Ухвала суду № 76812473, 28.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.09.2018р. Справа № 904/2281/16

За заявою: Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу у справі №904/2281/16

За позовом: Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9)

До: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Вояж" ( 50063, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Тухачевського, буд. 18)

Про: стягнення 1 324,92 грн.

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

17.05.2016р. рішенням господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено в повному обсязі та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Вояж" на користь комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” 700,00 грн. – основного боргу, 563,88 грн.. – інфляційних, 61,04 грн. – 3% річних, 1 378,00 грн. 00 коп. 03.06.2016р. на виконання вищевказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання.

18.09.2018р. Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату наказу, у якій просить видати дублікат наказу по справі №904/2281/16 від 03.06.2018р.

Заява про видачу дублікату наказу мотивована тим, що наказ був втрачений під час його направлення Покровським відділом ДВС м. Кривий Ріг головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на адресу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", що підтверджується листом Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг № 4274 від 04.12.17.

Частиною 1 статті 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст.327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно приписів ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців; строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття; виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров’я, втрати годувальника тощо може бути пред’явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі; строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: - пред’явлення виконавчого документа до виконання; - надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Обставини, за якими позивачем було втрачено наказ є об'єктивними і не залежали від його волі, тому заяву комунального підприємства теплових мереж “Криворіжтепломережа” слід задовольнити та видати дублікат наказу по справі №904/2281/16.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 9.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про видачу дублікату наказу від 03.06.2016р. - задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі № 904/2281/16.

Ухвала набирає законної сили 28.09.2018р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1