Ухвала суду № 76812455, 01.10.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.10.2018 м. ДніпроСправа № 904/3782/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (03680, м.Київ, ВУЛИЦЯ ТВЕРСЬКА, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (49602, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 108; ідентифікаційний код 40081237)

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СОБОРНА, будинок 76; ідентифікаційний код 00178353)

про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та збору за надання інформації про прибуття вантажів на станції призначеня у розмірі 212189,40грн.

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути плату за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 212189,40грн.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2018 року по перевізним накладним порожні власні вагони прийняті залізницею до перевезення на адресу одержувача - відповідача. На шляху прямування спірні вагони затримано згідно наказів, у зв'язку з неприйняттям вантажу одержувачем - відповідачем на свою під'їзну колію. За фактом станціями затримки складено акти про затримку вагонів форми ГУ-23а, повідомлення про затримку вагонів, акти загальної форми ГУ-23 та станцією призначення Миколаївка-Донецька вчасно повідомлено представників відповідача про затримку спірних вагонів, про що свідчать підписи відповідальних працівників відповідача на повідомленнях станції Миколаївка-Донецька. Враховуючи викладені обставини позивач нарахував плату за користування вагонами, збір за зберігання вантажу та збір за надання інформації про прибуття вантажів на станцію призначення.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2018 справу №904/3782/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 27.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 25.09.2018.

11.09.2018 від позивача отримано заяву від 11.09.2018 за вих.№ДМЮ-02/387 в якій просить суд змінити предмет позову та стягнути з відповідача плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу у розмірі 34444,32грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00грн. Крім того, в позовній заяві №НЮС-01/186 позивач просить суд вважати правильною дату позовної заяви - 09.08.2018.

Судове засідання, яке призначено на 25.09.2018 не відбулося, у зв'язку з відсутністю судді Петренка Ігоря Васильовича.

Враховуючи факт усунення обставин, які унеможливлювати розгляд справи господарський суд вважає за необхідне визначити дату та час наступного судового засідання.

Враховуючи наявність процесуального строку господарський суд керуючись статтями 2, 12, 177, 181, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.09.2018 за вих.№ДМЮ-02/387 про зміну предмета позову прийняти до розгляду.

Призначити підготовче засідання на 16.10.2018 о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок (056) 377 38 92).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 01.10.2018

Суддя ОСОБА_1

Згiдно з оригіналом Помічник судді ОСОБА_2