
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
01 жовтня 2018 р. Справа № 10/7/2011/5003
Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ", 21034, м.Вінниця, вул. Чехова, 7, код 01128475
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Вінницький авіаційний завод - ВІАЗ".
Провадження у справі перебуває на стадії процедури санації боржника.
В подальшому, ухвалою суду від 24.06.2015 року було припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 - керуючого санацією Державного підприємства Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ" та призначено керуючим санацією вказаного підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_2
Ухвалами суду від 05.09.2018 року залишено без розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 27.04.2017 року про затвердження змін до плану санації ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ", в редакції схваленій зборами кредиторів від 15.03.2017 року за виключенням підпункту 4.10.4. Розгляд справи, в тому рахунку, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 05.09.2018 року в частині вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та клопотання ДК "Укроборонпром" № UOP 13.1.1-8035 від 23.08.2018 року про припинення провадження - відкладено на 03.10.2018 року.
Також, задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 б/н від 18.08.2017 року. Затверджено звіт арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 про оплату праці та понесених витрат у справі № 10/7/2011/5003, що наведений у протоколі зборів комітету кредиторів боржника від 17.08.2017 року.
Разом з тим, 25.09.2018 року до суду від ДК "Укроборонпром" надійшла апеляційна скарга № UOP 13.1.1-9028 від 21.09.2018 року на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року про затвердження звіту арбітражного керуючого (керуючого санацією) ОСОБА_2 про оплату праці та понесених витрат у справі.
Ухвалою суду від 28.09.2018 року зупинено провадження у справі №10/7/2011/5003 до перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 10/7/2011/5003 до Господарського суду Вінницької області.
Супровідним листом від 28.09.2018 року № 10/7/2011/5003/1267/18 матеріали справи було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою ДК "Укроборонпром" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.09.2018 року.
28.09.2018 року до суду від Управління пенсійного фонду України м. Вінниці надійшла позовна заява № 4608/11-32-1/10 від 28.09.2018 року про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах по списку 2 в сумі 163 149,43 грн.
Разом з тим, як зазначено вище, матеріали справи надіслано до суду апеляційної інстанції та станом на 01.10.2018 року до суду не повертались.
З врахуваннях наведених обставин, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас, питання щодо прийняття заяв по справі, що надійшли до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, висвітлено у постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", яка на даний час є чинною.
Так, згідно п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Управління пенсійного фонду України м. Вінниці № 4608/11-32-1/10 від 28.09.2018 року у справі № 10/7/2011/5003, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 12 ч. 6, 18, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви Управління пенсійного фонду України м. Вінниці № 4608/11-32-1/10 від 28.09.2018 року у справі № 10/7/2011/5003, до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.
2. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.
Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала підписана суддею 01.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тісецький С.С.
Віддрук. прим.:
1 - до справи;
2 - ДП Вінницький авіаційний завод "ВІАЗ (21034, м. Вінниця, вул. Чехова, 7);
3 - УПФ України м. Вінниці (21100, м. Вінниця, вул. 50-річчя Перемоги, 7);
4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (01030, м. Київ, а/с 23).
Судове рішення № 76812448, Господарський суд Вінницької області було прийнято 01.10.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10/7/2011/5003. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: