Ухвала суду № 76812414, 26.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"26" вересня 2018 р. Cправа № 902/501/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом:Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН" (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)

про стягнення 5 078 852,78 грн.

за участю секретаря судового засідання Недамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача не з'явився;

присутній ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Мале приватне підприємство Фірма "ЕРІДОН" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРЕНВІС" про стягнення загальної суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення: 3488480,49 грн.; 10% річних від простроченої суми, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 6.7. договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 245074,40 грн.; 22 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/1-МД/П від ІО.02.2017р., № 1018/17/22/1-ЗЗР від 21.02.2017р., № 1018/17/22/3-ЗЗР від 15.03.2017р., № 1018/17/22/4-ЗЗР від 24.03.2017р., №1018/17/22/5-ЗЗР від 06.04.2017р., №1018/17/22/6-ЗЗР від 18.04.2017р., №1018/17/22/7-ЗЗР від 19.04.2017р., №1018/17/22/9-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/8-ЗЗР від 05.05.2017р., №1018/17/22/10-ЗЗР від 12.05.2017р., №1018/17/22/11-ЗЗР від. 15.05.2017р., №1018/17 /22/12-ЗЗР від 18.05.2017р., №1018/17 /22/13-ЗЗР від 29.05.2017р., №1018/17 /22/14-ЗЗР від 06.06.2017р., №1018/17/22/15-ЗЗР від 13.06.2017р., №1018/17/22/16-ЗЗР від 04.07.2017р., №1018/17/22/17- ЗЗР від 29.08.2017р., №1018/17/22/2-МД/П від 18.04.2017р., №1018/17/22/3-МД/П від 29.05.2017р., №1018/17/22/4-МД/П від 06.06.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 519 440,76 грн.; 36 % річних за користування товарним кредитом, відповідно до ст. 536, ч. 5 ст. 694 ЦК України, умов пунктів 4. та 5. додатків №1018/17/22/18-ЗЗР від 02.10.2017р., №1018/17/22/5-МД/П від 02.ІО.2017р. до Договору поставки №1018/17/22 від 16.08.2016р., в сумі 32 273,87 грн.; пеню в сумі 793 583,26 грн., а всього 5 078 852,78грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1018/17/22 від 16.08.2016р та додатків до нього в частині проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалою суду від 27.08.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/501/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.09.2018 р.

Зазначеною ухвалою суду, з поміж іншого, зобов’язано відповідача надіслати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.09.2018р., позивача зобов'язано надіслати до суду відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 18.09.2018р. Крім того, учасників судового процесу зобов'язано в строк до 18.09.2018 р. визначитись з приводу процесуальних питань, вказаних в ухвалі.

26.09.2018р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому, окрім іншого, зазначено, що ТОВ "ГРІНВІС" погоджувалось і погоджується на укладання договорів з позивачем щодо розстрочення розрахунку або мирової угоди на основну суму боргу 3 488 480,49грн. Разом з тим, позов в частині вимог про стягнення штрафних санкцій, оперативно-господарських санкцій відповідач вважає поданим зі спливом строків позовної давності. Крім того, у відзиві, міститься клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву з поважних причин та про оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв'язку з невиконанням вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений строк.

В підготовче засідання 26.09.2018р. з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№7778 від 06.09.2018р.

Суд, розглядаючи клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, зважає на наступне.

В обгрунтування поданого клопотання відповідачем вказано неотримання ним копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення принципу змагальності, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе, на підставі статті 119 Господарського процесуального кодексу України поновити відповідачу строк на подачу відзиву та приймає вказаний відзив до розгляду.

Що стосується клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з підстав у ньому зазначених.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, суд не мав можливості з'ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 23 жовтня 2018 р. на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов’язати позивача, відповідно до ст. ст. 166, 178 ГПК України, надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) не пізніше 16.10.2018р.; надати обгрунтований розрахунок ціни позову (розрахунок провести окремо по кожній накладній - інфляційні збитки, 10% річних, 22 % річних, 36% річних, пеня, з посиланням на первинні документи, дати та суми поставки, дати та суми проведення платежів та їх зарахування) з доказами його направлення на адресу відповідача.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 16.10.2018р.

4. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 01.10.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Леніна, буд. 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область, 08143)

3 - відповідачу (вул. Хутірська, буд. 4, с. Криштопівка, Іллінецький район, Вінницька область, 22742)