Ухвала суду № 76812366, 23.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року

Справа №2а/0470/3962/09

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Матеріали сучасного будівництва" про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2010 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до Приватного підприємства "Матеріали сучасного будівництва" про стягнення заборгованості на суму 212,96 грн.

28.12.2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

14.12.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

12.04.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

08.08.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що 30.10.2017 року Індустріальним ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області прийнято постанову про повернення без виконання виконавчого листа, виданого по даній справі.

Після отримання вказаної постанови управління звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник зазначає, що оскільки справа знаходилась на розгляді в суді, у зв'язку із тим, що розглядалися заяви про заміну сторони виконавчого провадження, управління не мало можливості звернутися до органів виконавчої служби для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

13.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

30.10.2017 року у виконавчому провадженні №51563197, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого по справі № 2а/0470/3962/09, державним виконавцем Індустріального ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, у зв'язку з тим, що у боржника відсутні майно та рахунки у банках, на які можливо звернути стягнення, у зв'язку з чим стягнення є неможливим.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з тим, що відповідно до постанови державного виконавця Індустріального ВДВС м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.10.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу у боржника відсутні майно та рахунки у банках, на які можливо звернути стягнення, у зв'язку з чим стягнення є неможливим, відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв