Ухвала суду № 76812345, 23.08.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року Справа №2а/0470/11692/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: судді Дєєва М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання по справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2011 року постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на суму 1451,46 грн.

14.02.2013 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року.

08.08.2013 року постановою Вищого адміністративного суду України залишено без змін постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2011 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2013 року.

20.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі із строком пред'явлення до виконання - до 14.02.2014 року.

05.01.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м.Дніпропетровська на Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі.

12.06.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду замінено сторону виконавчого провадження з Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпрі на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

08.08.2018 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист було направлення для виконання до Індустріального ВДВС в м.Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області.

19.04.2018 року заявник отримав постанову державного виконавця від 26.01.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання.

Після отримання вказаної постанови заявник звертався до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка була задоволена ухвалою суду від 12.06.2018 року, у зв'язку з чим, управління не мало можливості звернутися до органів державної виконавчої служби для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

13.08.2018 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду призначено розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки не повідомили.

Через канцелярію суду від заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності його представника.

Згідно із ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 20.09.2013 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по вищевказаній справі із строком пред'явлення до виконання - до 14.02.2014 року, тобто в межах строку для пред'явлення до виконання.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проте, із поданої заяви неможливо встановити чи було направлено виконавчий лист до виконання органам державної виконавчої служи в межах встановленого судом строку для пред'явлення до виконання, крім того, до заяви не долучено копію постанови державного виконавця Індустріального ВДВС в м.Дніпрі ГТУЮ у Дніпропетровській області від 26.01.2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, на яку посилається заявник, а тому неможливо встановити підстави повернення виконавчого листа.

Посилання заявника, на те, що після отримання вказаної постанови справа знахолась на розгляді у суді, окільки вирішувалось питання щодо заміни сторони виконавого провадження , у зв'язку з чим, управління не мало можливості звернутися до органів державної виконавчої служби для пред'явлення виконавчого листа до виконання є безпідставними, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження було подано - 19.02.2018 року, тобто після спливу значного проміжку часу з моменту закінчення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - 14.02.2014 року.

У зв'язку з вищевикладеним, відсутні підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.26, код ЄДРПОУ 21910427) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв