Ухвала суду № 76812295, 04.09.2018, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 вересня 2018 року

Справа №804/9135/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000705102 від 13.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.08.2018 року надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2018 року заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9135/16 була призначена до судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, повноважених предстаників до зали судового засідання не направили, докази щодо отримання судової повістки в матеріалах справи наявні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено наступне.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 листопада 2017 року адміністративний позов Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000705102 від 13.12.2016 року задоволено.

20.11.2017 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби було подано апеляційну скаргу на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2018 року апеляційну скаргу повернуто заявнику.

На виконання вищевказаної ухвали Дніпропетровським окружним адміністративним судом 13 серпня 2018 року видано виконавчий лист № 804/9135/16.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 804/9135/16, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30.03.2016 року №247 "Про деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" реорганізовано Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України шляхом приєднання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Відтак, з урахуванням зазначеного вище Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" позбавлено права звернення до Державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Зазначене вище суперечить ст. 370 КАС України, відповідно до змісту якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, з урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/9135/16, а саме боржника - Спеціалізовану державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 804/9135/16 - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 804/9135/16, а саме: боржника - Спеціалізовану державної податкову інспекцію з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев