Ухвала суду № 76811589, 26.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19016/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві

третя особа 1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніка Володимирівна

третя особа 2: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівни, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення,

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну та Тверську Інесу Володимирівну, оскільки можливе рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

Заслухавши пояснення учасників справи суд дійшов висновку про залучення в якості третіх осіб на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну та Тверську Інесу Володимирівну, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладеного 15.04.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 недійсним, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення осіб з цієї квартири.

При цьому, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому вказана квартира належить на праві приватної власності на підставі договору дарування від 27.01.2011 року, вказуючи, що квартира вибула з його власності поза його волею.

Зокрема, ще до укладення оспорюваного договору купівлі-продажу приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. посвідчувала договір від 04 лютого 2015 року щодо цієї квартири, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 246.

Крім того, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тверська І.В. посвідчувала договори іпотеки від 05.02.2015 року, а згодом про задоволення вимог іпотекодержателя за № 402 від 13.02.2015р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на квартиру АДРЕСА_2.

Враховуючи, що рішення суду у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права приватних нотаріусів, суд дійшов висновку про залучення їх в якості третіх осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Зубко Вероніки Володимирівна, третя особа ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, усунення перешкод в користуванні власністю та виселення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко Віру Миколаївну (01032, АДРЕСА_1).

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверську Інесу Володимирівну (НОМЕР_1 АДРЕСА_3).

СуддяО.В.Батрин