Ухвала суду № 76811557, 24.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4691/18-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2018 суддя Печерський районний суд м. Києва Москаленко К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №757/4691/18-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» - про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2018 року позивач ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_2.) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до відповідача

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова компанія» (далі по тексту - відповідач) про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2018 позовну заяву залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю ст. 175 ЦПК України.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.03.2018 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Разом з цим, учасникам справи було направлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі та направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками, та встановлено для учасників строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

05.04.2018 на адресу суду від представника відповідача Пешкова О.О. надійшло клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва, оскільки спір між сторонами, виник з приводу страхового відшкодування, а не відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортною пригодою, особою винною у скоєнні ДТП, що є видом договірних правовідносин, а не деліктних.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 6 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходячи з підстав заявлених вимог за позовом про відшкодування заподіяної шкоди автомобілю позивача у сумі франшизи, приходить до висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд іншому суду згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, оскільки підсудність вимог позивача регламентована ч.6 ст.28 ЦПК України за місцем заподіяння шкоди, що у Печерському районі міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст.28, ч.1 ст.31, ст.353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанні представника відповідача Пешкова О.О. про передачу цивільної справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко