Ухвала суду № 76811418, 25.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/24711/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., при секретарі Каранда С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Попехіна Євгена Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2018 року до провадження слідчого судді надійшла заява адвоката Попехіна Євгена Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року № 757/24711/18-к за результатами розгляду клопотання адвоката Попехіна Євгена Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» про скасування арешту майна.

25.09.2018 року через канцелярію суду адвокатом подано уточнення до заяви про виправлення описки, в якій адвокат просить, виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2018 року у справі № 757/24711/18-к, а саме: вказати, що арешт накладений ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02.08.2017 року у кримінальному провадженні №42014000000000375 від 07.05.2014 р., на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» (код ЄДРПОУ 34440221), замість невірно вказаного, що арешт накладений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 22.06.2017 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При постановлені ухвали від 18.06.2018 року слідчим суддею допущено описку, тому вказана описка є явною і підлягає до виправлення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Попехіна Євгена Ігоровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 18.06.2018 року - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 18.06.2018 року у справі № 757/24711/18-к, зазначивши в резолютивній частині ухвали, що скасувати арешт накладений ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 02.08.2017 року у справі №757/35547/17-к у кримінальному провадженні №42014000000000375 від 07.05.2014 р., на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «МАРГАЗ» (код ЄДРПОУ 34440221), які знаходяться на банківських рахунках: №№ 26002962493220, 26049962488630, 26007962493463, 26008962482127, 26109111112073, 26102111111899, 261042449, 26109111112437, 26105111112840, які відкрито та обслуговуються у ПАТ «ПУМБ» (МФО 334851); № 26003000000189, який відкрито та обслуговується у АТ «Укрексімбанк» (МФО 322313); №№ 26108013000934, 26001013000934, 26002023000934, які відкрито та обслуговуються у ПАТ «Сбербанк» (МФО 320627).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Остапчук Т.В.