Ухвала суду № 76811354, 25.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46642/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Суддя Печерського районного суду м.Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

21.09.2018 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним. Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є нерухоме майно, а саме, домоволодіння, що складається з двох жилих будинків загальною площею 176 кв.м., літера А- житловий будинок житловою площею 14,3 кв.м., літера Д - житловий будинок житловою площею 66,3 кв.м. та літньої кухні і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0959 гектара, на якій розташовані житлові будинки, що територіально знаходиться в Шевченківському районі м.Києва.

Статтею 30 ЦПК України встановлена виключна підсудність позовних заяв. Частиною 1 статті 30 ЦПК України встановлено: позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до пункту 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 - виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що майно, з приводу якого розглядається справа знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що територіально знаходиться в Шевченківському районі м.Києва, дана справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Керуючись ст..ст. 30,31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору недійсним передати за підсудністю до Шенченківського районного суду м. Києва (вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.