Ухвала суду № 76811350, 19.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 331/3504/18-ц

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвой М.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» - Дьоміної Н.Ю. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання кредитних договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

21.06.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання кредитних договорів недійсними.

01.08.2018 року через канцелярію суду представником відповідача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» було подано клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на його правонаступника ПАТ «Оксі Банк».

03.05.2018 року АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та ПАТ «Оксі Банк» уклали Договір відступлення права вимоги, згідно з яким відбулося відступлення права вимоги, відповідно витягу з витягу реєстру боржників №1 від 31.07.2018 року.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача..

Таким чином клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, та замінити первісного відповідача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на правонаступника ПАТ «Оксі Банк» (ЄДРПОУ 09306278, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» - Дьоміної Н.Ю. про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», Публічного акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК» про визнання кредитних договорів недійсними- задовольнити.

Замінити відповідача Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» (ЄДРПОУ 09306278, місцезнаходження: 79019, м. Львів, вул. Газова, 17) .

Розгляд справи відкласти.

Продовжити підготовче судове засідання 18 жовтня 2018 року о 09.30 год. в залі суду в м. Києві за адресою: 01601‚ м. Київ, вул. Хрещатик, б. 42-А, кабінет № 14.

Не пізніше 18.10.2018 року, відповідач Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше 18.10.2018 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Оксі Банк» на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Остапчук Т.В