Ухвала суду № 76811124, 05.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
05.09.2018
Номер справи
727/8561/16-ц
Номер документу
76811124
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що на оскаржуване заочне рішення постановлене 10 липня 2017 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18 грудня 2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2017 року по чивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення залишити без задоволення. Копію даної ухвали отримав 20 квітня 2018 року, яку до Апеляційного суду Чернівецької області не оскаржував.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Так, відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України (що діяв на момент ухвалення рішення)апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги було 30 квітня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення подана 21 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту. Дану ухвалу ОСОБА_2 отримав 19 червня 2018 року (а.с. 123).

29 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2017 року у цивільній справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці до ОСОБА_2 про звільнення орендованого приміщення подана 21 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак не зазначає жодних поважних підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2, слід залишити без руху та надати апелянту строк для зазначення поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 липня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13 грудня 2017 року із зазначенням інших поважних причин пропуску такого строку.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не подання заяви про поновлення строку у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 76811124 ?

Документ № 76811124 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76811124 ?

Дата ухвалення - 05.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76811124 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76811124 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 76811124, Апеляційний суд Чернівецької області

Судове рішення № 76811124, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 05.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 76811124 відноситься до справи № 727/8561/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 727/8561/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76811123
Наступний документ : 76811125