Ухвала суду № 76811111, 25.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Чернівці

справа № 723/3411/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт посилається на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме на те, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення була проголошена без участі сторін та їх представників, повний текст оскаржуваного рішення було складено 08.08.2018 року, направлено представнику позивача 14.08.2018 року та отримано останнім 16.08.2018 року, апеляційну скаргу направлено до суду 13.09.2018 року (а.с.198, 208-209).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Провадження №22-ц/794/1031/18 Категорія 5

Головуючий у 1-й інстанції Пташник А.М. Доповідач Лисак І.Н.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_3 вказаний процесуальний строк.

Однак, справа не може бути передана на розгляд судді для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До апеляційної скарги додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 3 010,50 грн. (а.с.205).

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить вимоги, як майнового так і немайнового характеру.

В силу п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із вимогами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктами 12, 13 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» передбачено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою ст.6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому, судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Тобто, при подачі позову судовий збір мав бути сплачений у розмірі 640 грн. за вимогу немайнового характеру та 1% від ціни позову за вимоги майнового характеру, однак в суді першої інстанції позивач сплатив лише за вимогу майнового характеру.

Відповідно до п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент вчинення процесуальної дії) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду має складати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви ((640 грн. + 2006,44 грн.) х 150% ) 3 969, 66.

З урахуванням викладеного доплаті підлягає судовий збір в розмірі 959,16 грн. за такими реквізитами: рахунок: 34311206080013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху з наданням строку п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 від імені ОСОБА_3 на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 30 липня 2018 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_2 строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз’яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – підпис /ОСОБА_1Н./