Ухвала суду № 76811096, 25.09.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», приватних нотаріусів ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно,

встановив:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг», приватних нотаріусів ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування Чернівецької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання договору іпотеки недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно відкрити.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати: ПАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Естейт Селлінг», ОСОБА_4, ОСОБА_3 Сабіровній, заінтересованій особі - Органу опіки і піклування Чернівецької міської ради, роз'яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, у строк до 10 жовтня 2018 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.