Рішення № 76811073, 27.09.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/1404/17

Провадження № 2/638/966/18

27.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного медичного університету (місце знаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 4) до ОСОБА_1 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

встановив:

30.01.2017 року Харківський національний медичний університет звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь заборгованість за навчання у сумі – 1218, 25 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у сумі – 1600,00 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що наказом № 65 ХНМУ від 14.02.2014 р. ОСОБА_1 було зараховано в число студентів Харківського національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки.

Відповідно до п. 3.2 контракту №89 від 14.02.2014 р. про навчання відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов контракту.

Наказом ХНМУ №389-с від 30.08.2016 р. студентку 3 курсу 4 медичного факультету ХНМУ (6 семестр 2015/2016 н.р.) ОСОБА_1 було відраховано з ХНМУ за невиконання навчального плану з 30.08.2016 р. Підстава: результати складання ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 1 Загальна лікарська підготовка», подання декана від 30.08.2016 р.

Надані освітні послуги не були сплачені в повному обсязі, таким чином утворилась заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1218, 25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмове клопотання, в якому просить розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги, законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судовим розглядом справи встановлено, що наказом № 65 ХНМУ від 14.02.2014 р. ОСОБА_1 було зараховано в число студентів Харківського національного медичного університету щодо здійснення військової підготовки.

Відповідно до п. 3.2 контракту №89 від 14.02.2014 р. про навчання відповідач взяв на себе зобовязання своєчасно вносити платню за навчання відповідно до умов контракту.

Наказом ХНМУ №389-с від 30.08.2016 р. студентку 3 курсу 4 медичного факультету ХНМУ (6 семестр 2015/2016 н.р.) ОСОБА_1 було відраховано з ХНМУ за невиконання навчального плану з 30.08.2016 р. Підстава: результати складання ліцензійного інтегрованого іспиту «Крок 1 Загальна лікарська підготовка», подання декана від 30.08.2016 р.

Надані освітні послуги не були сплачені в повному обсязі, таким чином утворилась заборгованість по оплаті за навчання в розмірі 1218, 25 грн.

Відповідач не здійснив оплату за навчання в повному обсязі, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Як вбачається з вимог ст. 525 ЦК України, однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, що боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення від відповідальності за порушення зобов’язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, а саме судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13,141, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги Харківського Національного медичного університету - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії МТ №174298, виданий УВМ Дзержинського РВ ХМУГУ МВС України в Харківській області, остання відоме місце реєстрації: 61058, АДРЕСА_2) на користь Харківського національного медичного університету (р/р 31255206101549 в ДКСУ, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 01896866) заборгованість за навчання сумі – 1218,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( паспорт серії МТ №174298, виданий УВМ Дзержинського РВ ХМУГУ МВС України в Харківській області, остання відоме місце реєстрації: 61058, АДРЕСА_2) на користь Харківського національного медичного університету (р/р 31255206101549 в ДКСУ, МФО 820172, Код ЄДРПОУ 01896866) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя