Ухвала суду № 76810898, 28.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/3483/18

Провадження № 1-кс/554/9132/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Слідчого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря - Галушко А.О.,

адвоката - ОСОБА_1,

слідчого СВ СУ ГУНП в Полтавській області - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 120181170130000075 від 24.01.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.09.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання, відповідно до якого заявник прохав суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової A.M. від 15.08.2018 року, а саме на:автомобіль «Subaru Outbak», червоного кольору д. н. з. ВІ 1050 СІ, що знаходиться на майданчику зберігання транспортних засобів м. Полтава, вул. Європейська, 164.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в межах вказаного кримінального провадження було проведено обшук зазначеного транспортного засобу та вилучено його. Ухвалою слідчого судді накладено арешт на вказаний транспортний засіб, як на тимчасово вилучене під час обшуку майно. Однією з підстав утримання автомобіля було забезпечення проведення ряду експертиз. Необхідні експертизи проведено в межах кримінального провадження, а тому власник майна вважає, що необхідність у застосуванні арешту, як заходу забезпечення, відпала.

Адвокат власника майна - ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні прохав слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 не заперечував проти скасування арешту на вказаний автомобіль в частині зняття заборони володіння та користування автомобілем «Subaru Outbak», червоного кольору д. н. з. ВІ 1050 СІ.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 120181170130000075, встановив наступне.

В провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 120181170130000075 від 24.01.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В межах кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової A.M. від 15.08.2018 р. накладено арешт на автомобіль «Subaru Outbak», червоного кольору д. н. з. ВІ 1050 СІ, вилучений під час проведення обшуку, власником якого, на підставі облікової картки НОМЕР_1 від 24.02.2017 року наданої ТСЦ №5345, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвала набрала законної сили, та не була скасована у встановленому законом порядку.

Автомобіль «Subaru Outbak», червоного кольору д. н. з. ВІ 1050 СІ, за постановою слідчого від 08.08.2018 р. визнано речовим доказом.

Також, судом встановлено, що в межах кримінального провадження було призначено та проведено ряд експертиз а саме: судово - цитологічну експертизу, судово - імунологічну експертизу, психолого – фізіологічну.

На даному етапі досудового розслідування, на думку суду, відпала потреба в забороні власнику майна володіти та користуватись вказаним автомобілем, оскільки отримано зразки матеріалів з речового доказу, проведено з вказаним майном ряд експертиз, що призначались у кримінальному провадженні. Однак, слід враховувати, що вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, досудове розслідування триває, а тому, з метою забезпечення збереження речового доказу, а саме його відчуження третім особам, та з метою забезпечення можливих подальших слідчих дій в межах кримінального провадження з використанням даного речового доказу, суд вважає за необхідне скасувати арешт частково - в частині зняття заборони на володіння та користування автомобілем. В частині заборони відчуження майна – арешт залишити без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України у кримінальному провадженні № 120181170130000075 від 24.01.2018 року, порушеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт на автомобіль «Subaru Outbak», червоного кольору д. н. з. ВІ 1050 СІ, накладенийухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Чуванової A.M. від 15.08.2018 року у кримінальному провадженну № 120181170130000075 від 24.01.2018 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, шляхом зняття заборони на володіння та користування автомобілем «Subaru Outbak», червоного кольору д. н. з. ВІ 1050 СІ власником - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко