Ухвала суду № 76810875, 26.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/2162/18

Справа № 554/2162/18

Провадження № 1кп/554/302/2018

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого судді - Січиокно Т.О.,

суддів Струкова О.М., Савченка А.Г.,

за участю секретаря Ромахової В.В.

прокурора Гомля О.В.

захисників ОСОБА_1.,ОСОБА_2 .

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017170000000200 від 12.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого

- 22.07.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимої

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які виразилися у незаконному виготовленні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, вчинених повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, за попередньою змовою групою осіб, організованою групою та у незаконному зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинених у великих розмірах, організованою групою, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України.

Окрім вирішення питань щодо призначення справи до судового розгляду відповідно до ст. 314 КПК України, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, яке мотивовано тим, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, непрацевлаштований, не має міцних соціальних зв’язків, інші більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити його належної процесуальної поведінки, що вказує на наявність ризиків для продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду, а також вплив на свідків у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його ОСОБА_1 заперечили проти задоволення клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили обрати більш м’який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки змінилися на даний ризики, які існували на момент обрання даного запобіжного заходу.

Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до такого висновку:

дане кримінальне провадження підсудно Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду.

Одночасно суд вважає за необхідне викликати до суду свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Відображення принципів вирішення питання про застосування відносно особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою міститься в положеннях ст.ст.177,178,183 КПК України.

Ч.1 ст.331 КПК України визначено, що під час розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Таким чином, при розгляді питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, не працевлаштований, міцних соціальних зв’язків не має, а отже на час розгляду клопотання наявні ризики у вигляді продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду, а також впливу на свідків у даному кримінальному провадженні.

Окрім цього слід прийняти до уваги, що обвинувачені ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є близькими родичами між собою.

З цих підстав суд приходить до висновку, що інші більш м’які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3, а тому відносно останнього необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст.177,178,183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 12017170000000200 від 12.05.2017 року за обвинуваченнямОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, колегіально, у відкритому судовому засіданні об 10 год. 15 хв. 21 листопада 2018 року.

Клопотання прокурора задовольнити та продовжити стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а саме

із 26 вересня 2018 року по 25 листопада 2018 (включно).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8