Вирок № 76810737, 27.09.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/4505/18

Провадження № 1-кп/361/610/18

27.09.2018

В И Р О К

Іменем України

27 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді Телепенька А.Д.,

при секретарі Іванову В.А.,

з участю прокурора Кадирової К.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари отримані від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110130002229 від 23 травня 2018року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Бровари Київської області, громадянки України, із середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей-дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, не депутата, не маючої інвалідності, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 липня 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, угоди про примирення потерпілого і підозрюваної та розписок про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід та заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1не обиралися.

Відповідно до обвинувального акта встановлено, що ОСОБА_1,

22 травня 2018 року, приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-маркет», що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. С.Москаленка, 25, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проходячи повз торгівельні полиці з дитячим товаром звернула свою увагу на товари, які знаходились на полицях вказаного вище супермаркету.

У той же день, а саме 22 травня 2018 року приблизно о 16 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщенні вище вказаного магазину, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, рухаючись поміж торгівельних рядів, почала класти вище вказані речі, а саме: «Pampers sleep and Play» з ромашкою (3) midi м/уп 58 шт., в кількості 2 шт., вартістю 319 грн. 84 коп. без ПДВ, пиво 0,44 л. «Sets and Rileys Garage» зі смаком лимону 4,6% скл./пл. в кількості

4 шт., вартістю 40 грн. 95 коп. без ПДВ, вафлі 40 г. «Нестле Кіt Каt» в молочному шоколаді в кількості 6 шт., вартістю 41 грн. 76 коп. без ПДВ, цукерки жувальні 26,5 г. «Stork Mamba» асорті м/уп. в кількості 1 шт. вартістю 06 грн. 08 коп. без ПДВ, шоколад 50 г. «Ferrero Киндер шоколад Т4 к/уп» в кількості 3 шт. без ПДВ, вартістю 41 грн. 52 коп., пюре 170 г. «Чудо-Чадо» з яблук і слив з цукром, скляна банка в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 24 коп. без ПДВ. пюре 180 г. «Малятко Груша-яблуко з 4-х міс. скляна банка» в кількості 1 шт. вартістю 13 грн. 84 коп. без ПДВ, молоко «Яготинське 3,2% п/ет» в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 72 коп., без ПДВ, соломку для коктейлю 40 шт. «Розумний вибір м/уп» в кількості 1 шт., вартістю 3 грн. 90 коп. без ПДВ до дитячого візочка темно-синього кольору, в нижню частину під колиску.

У подальшому, ОСОБА_1 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, везучи вище вказаний дитячий візочок, який вона мала з собою, проїхавши з ним повз розрахункові каси без оплати товарів, вказаних вище, які знаходилися у даному візочку, загальна вартість яких становить 494 грн. 88 коп. без ПДВ направилася до виходу із приміщення магазину «АТБ - маркет», виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки остання була зупинена співробітниками охорони магазину «АТБ - маркет».

Таким чином, ОСОБА_1 органами досудового розслідування обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення представника потерпілого та підозрюваної від 26 липня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 тапредставник потерпілого ОСОБА_2 підтримали укладену, відповідно до вимог ст. 471 КПК України, угоду про примирення.

Підписуючи зазначену угоду, обвинувачена ОСОБА_1беззастережно визнала свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України. Встановлено, що даним злочином ТОВ «АТБ маркет» завдана шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Потерпілий ТОВ «АТБ маркет» в особі представника за довіреністю - ОСОБА_2 жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_1 не має.

Виходячи зі змісту даної угоди, представник потерпілого ОСОБА_2та обвинувачена ОСОБА_1,дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій винної особи за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, узгоджено вид та міру покарання за інкриміноване ОСОБА_1кримінальне правопорушення.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, як і наслідки її невиконання відповідно до ст. 476 КПК України.

Вислухавши обвинувачену та представника потерпілого, які просили затвердити угоду та призначити ОСОБА_1визначені сторонами вид і міру покарання, думку прокурора про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, оскільки її умови відповідають вимогам КК України та КПК України, суд вважає, що укладена

26 липня 2018 року угода про примирення між представником потерпілого ОСОБА_2та підозрюваною ОСОБА_1, підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд має право, серед іншого, затвердити угоду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 468; ч. 3 ст. 469 КПК України, в кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_1злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, тому в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про примирення між потерпілим і обвинуваченою.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, передбачені

п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України наслідки укладення й затвердження даної угоди, вид і міру покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом; представник потерпілого ОСОБА_2 розуміє передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КК України наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. При цьому укладення угоди про примирення між сторонами є добровільним, тобто здійсненим без застосування насильства, примусу, погроз, внаслідок обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з кваліфікації кримінального правопорушення, сторони не позбавлені можливості укласти угоду про примирення, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений беззастережно визнає вину за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, взяті на себе за угодою зобов'язання можливі для виконання, а відтак є всі необхідні підстави для затвердження угоди і призначення винній особі узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання суд на виконання вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу

ОСОБА_1, її щире каяття та добровільне відшкодування заподіяної шкоди як передбачено п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченої, відсутність передбачених ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання винної особи.

За наведених обставин суд вважає правильним призначення ОСОБА_1 покарання визначеного сторонами в угоді про примирення.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Процесуальних витрат у справі немає.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи, що запобіжний захід на виконання вимог ст. ст. 176-178 КПК України в ході досудового розслідування обвинуваченій не обирався тому суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_1такого заходу на період до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374, 394, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Затвердити угоду про примирення, укладену 26 липня 2018 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018110130002229 від 23 травня 2018 рокуміж представником потерпілого ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185КК України та призначити їй за цією статтею покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст.ст. 131, 176 КПК України не застосовувати.

Речові докази: - «Pampers sleep and Play з ромашкою (3) midi м/уп» 58 шт., в кількості 2 шт.; пиво 0,44 л «Sets and Rileys Garage зі смаком лимону 4,6 % скл./пл.» в кількості 4 шт.; вафлі 40 г. «Нестле Кіt Каt в молочному шоколаді» в кількості 6 шт.; цукерки жувальні 26,5 г. «Stork Mamba асорті м/уп.» в кількості 1 шт.; шоколад 50 г. «Fererro Киддер шоколад Т4 к/уп» в кількості 3 шт.; пюре 170 г «Чудо-Чадо з яблук і слив» з цукром, скляна банка в кількості 1 шт.; пюре 180 г. «Малятко Груша-яблуко з 4-х міс.» скляна банка в кількості 1 шт.; молоко «Яготинське 3,2% п/ет» в кількості 1 шт.; соломка для коктейлю 40 шт. «Розумний вибір м/уп» в кількості 1 шт.- вважати повернутими потерпілому ТОВ «АТБ маркет»дозволивши ними розпоряджатись та використовувати за призначенням, після набрання вироком в законної сили.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя Телепенько А.Д.