Ухвала суду № 76810514, 25.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/18723/17

Провадження № 1-кп/761/626/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мєлєшак О.В. за участю секретаря Ворошило Я.І., прокурора Набухотного Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 12017100100003965 щодо обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Черняхів Житомирської області, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 23.11.2016 вироком Черняхівського районного суду Житомирської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром 850 грн., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Починаючи з 15.03.2018 у обвинуваченей ОСОБА_1 не з'являвся до суду у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого.

Обгрунтовуючи доводи, послався на те, що дана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, у зв'язку з тривалою неявкою до суду обвинуваченого, а тому існують ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений заперечував, просив обрати інший запобіжний захід вказуючи на те, що самостійно з'явився до суду та не був обізнаний про дати судового засідання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Так, тривалий час суд позбавленний можливості здійснити розгляд даної справи з причин неявки обвинуваченого, який починаючи з 15.03.2018 не з'являвся до суду без поважних на це причин.

Крім того, щодо обвинуваченого 14.02.2018 було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладено обов'язки зокрема прибувати за першою вимогою до суду.

14.02.2018 обвинувачений ОСОБА_1 в належний спосіб був повідомлений про необхідність явки у судове засідання призначене на 15.03.2018, разом з тим до суду не прибув, про поважність причини своєї неявки не повідомив. 09.08.2018 на адресу суду надійшов поштовий конверт з повісткою про виклик до суду на 15.08.2018 адресованою обвинуваченому, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

15.08.2018 судом було задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання бвинуваченого ОСОБА_1 та оголошення його розшуку.

25.09.2018 обвинувачений ОСОБА_1 самостійно з'явився до відділу поліції, де був затриманий на підставі ухвали суду.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, судвраховує дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має молодий вік, працює, наявність постійного місця проживання в м. Києві та інші дані, що характеризують особу обвинуваченого, а також те, що обвинувачений самостійно зявився до відділу поліції, а тому вважаю, що прокурором не доведено що інший запобіжний захід не здатний забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку, про можливість змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: заборонити покидати місце фактичного проживання у період доби з 21 год. до 06 год. наступного дня, оскільки саме такий запобіжний захід спроможний запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від суду та забезпечить його належну процесуальну поведінку. Отже у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою належить відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: заборонити покидати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21 год. до 06 год. наступного дня.

Покласти на нього обов'язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвалу направити для виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.09.2018.

Суддя