Ухвала суду № 76810502, 28.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/29090/17

Провадження № 1-кп/761/771/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючої - судді Щебуняєвої Л.Л.,

при секретарі - Якимів І.І.,

за участю :

прокурора - Дєєва О.В.,

захисника - Козачини А.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100007791 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100007791 від 28 червня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою від 07 серпня 2018 року строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 продовжено до 05 жовтня 2018 року, включно.

Суд, розглядаючи питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, виходить з такого.

В судовому засіданні судом з урахуванням положень Кримінального процесуального закону щодо судового контролю за дотриманням прав обвинуваченого до спливу вказаного строку поставлене питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою відповідно до ст.331 КПК України.

Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки підстави для застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали, а отже наявні визначені ст.177 КПК України ризики, які не змінилися та не зменшилися, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений, може переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник Козачина А.М. заперечує проти продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 тривалий час тримається під вартою, та просить врахувати, що він має постійне місце реєстрації та проживання, на даний час його родина потребує матеріальної допомоги, у зв'язку з чим просить змінити запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника Козачини А.М.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, виходячи з наступного.

Керуючись вимогами ч.3 ст. 331 КПК України, враховуючи, що 05 жовтня 2018 року спливає двомісячний строк з дня продовження дії існуючого запобіжного заходу, та неможливості до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_2 продовжити дію існуючого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 26 листопада 2018 року.

При визначенні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 суд бере до уваги, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку за вироком суду, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, не працює, не займається суспільно корисною працею, матеріали провадження не вказують на наявність захворювань у обвинуваченого, які б унеможливлювали його тримання під вартою, що дає суду достатні підстави вважати, що останній може ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що запобігти встановленим ризикам можливо лише шляхом продовження застосування обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про що свідчать встановлені обставини та дані, що характеризують його особу, тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується.

За таких обставин суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 але на строк, що не перевищує двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити дію запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Хутір Шепетівського району Хмельницької області, на два місяця, тобто до 26 листопада 2018 року, включно, із збереженням обраного ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року розміру застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Щебуняєва