Ухвала суду № 76810183, 14.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35322/18

Провадження № 2/761/7533/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву Громадської спілки «Федерація футболу України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» про визнання розповсюдженої інформації такою, що порушує особисте немайнове право, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Так, вищезазначена заява подана до суду без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб(1762,00 грн.).

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, згідно роз'яснень, які містяться в п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить визнати розповсюдження інформації у телепрограмі «Федерація розкрадання України», вироблену ТОВ «Українська майстерня телебачення» та розповсюджену ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» такою, що порушує особисте немайнове право позивача; зобов'язати ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» видалити телепрограму з відповідного веб-сайту та інших веб-сайтів і веб-ресурсів, а також заборонити її подальше розміщення, поширення, транслювання; заборонити ТОВ «Телерадіокомпанія «112-ТВ» поширювати на майбутнє у будь-який спосіб оспорювань телепрограму.

Тобто, як вбачається, позивачем заявлено фактично три окремі вимоги немайнового характеру, проте за подання даного позову сплачено лише 1841,00 грн., що суперечить вимогам щодо розміру та порядку сплати судового збору за подання юридичною особою позову, що має немайновий характер, та в якому заявлено декілька самостійних вимог.

Так, враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» щодо ставок судового збору, а також порядку його сплати, позивачу необхідно доплатити судовий збір за заявлені вимоги позовної заяви в повній мірі, а саме - 3445,00 грн.

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Шевченківського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37995466

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 31217206026011

Код класифікації

доходів бюджету 22030101

Водночас, як вбачається, дана позовна заява була підписана представником позивача, проте в ордері адвоката ОСОБА_1 не зазначено про можливість надання правової допомоги в Шевченківському районному суді м.Києва та не прикладено копії договору про надання правової допомоги, з якого можна зробити висновок що адвокат уповноважений підписувати позов. А тому суд позбавлений можливості встановити, що позов підписано уповноваженою особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Громадської спілки «Федерація футболу України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «112-ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська майстерня телебачення» про визнання розповсюдженої інформації такою, що порушує особисте немайнове право, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху, надавши позивачу строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, роз'яснивши, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула