Ухвала суду № 76809514, 21.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45477/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймар» до Головного слідчого управління Національної поліції України про скасування накладення арештів, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Неймар» звернулось до суду з позовом до Головного слідчого управління Національної поліції України про скасування накладення арештів, в якому просить скасувати арешт грошових коштів накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва Карабань В.М. від 11.05.2016 року у справі № 757/22130/16-к на грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «Неймар» (ЄДРПОУ 39834100) №2600801714317, №2604908714317, №2600801714317 відкритих у ПАТ «Кредобанк» (МФО 325365), юридична адреса: м.Львів, вул. Сахарова,78. Розглянувши позовну заяву ТОВ «Неймар», проаналізувавши позовні вимоги та норми чинного законодавства, суд встановив наступне. Як визначено у ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів. Вбачається, що позивач, як юридична особа, звернувся до суду з позовом до відповідача - Головного слідчого управління Національної поліції України юридичної особи, то даний спір підвідомчий господарському суду і повинен розглядатись порядку передбаченому ГПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема, заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства. Таким чином, оскільки судом встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то у відкритті провадження слід відмовити. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі. Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню. Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 9, 186 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неймар» до Головного слідчого управління Національної поліції України про скасування накладення арештів - відмовити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Неймар» суму судового збору у розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачену згідно квитанції від 06.07.2018 року № 81560. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Остапчук Т.В.