Ухвала суду № 76809244, 27.08.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41963/18-к

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Паламарчука В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Паламарчук В.В., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Дерезою В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів ТОВ «ПРОЕЛЕКТРОНІКА» (код за ЄДРПОУ 24510970) та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, з метою вилучення оригіналів документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахункам відкритим в наступних банківських установах: АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), рахунки: №26000000005187, №26101000000326; ПАТ КБ «ПриватБанк».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000003630 від 13.11.2017, за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.358, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205 КК України.

У засідання слідчий не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Паламарчука В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати надати слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Паламарчуку Владиславу Вікторовичу, Дуляницькому Юрію Володимировичу, Писаренку Євгенію Геннадійовичу тимчасовий доступ до документів ТОВ «ПРОЕЛЕКТРОНІКА» (код за ЄДРПОУ 24510970) та здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які свідчать про відкриття, функціонування та про рух коштів по рахункам відкритим в наступних банківських установах:

1.1. АТ «УКРЕКСІМБАНК» (МФО 322313), рахунки: №26000000005187, №26101000000326;

1.2 ПАТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), рахунки: №26007060049461, №26046055701292, №26063060049461, №26006055708622, №26003055710884, №26101000401222, №26007000938382, №26008000193235, №26029055702809, №26022055700604, №26020055704765,

з можливістю вилучення їх оригіналів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/41963/18-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Паламарчуку В.В.

Копія - АТ «УКРЕКСІМБАНК», ПАТ КБ «ПриватБанк»

Слідчий суддя В.В. Підпалий