Ухвала суду № 7680880, 20.01.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" січня 2010 р. Справа № 17/4

Господарський суд у складі судді Петухова М.Г. розглянувши справу

за позовом Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал"

до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Здолбунівський завод продовольчих товарів"

про стягнення заборгованості в сумі 13 230 грн. 41 коп.

за участю представників сторін

позивача : Качан Т.Г. - представник по довіреності.

відповідача : не з'явився.

Статті 20, 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в господарський суд з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 13 230 грн. 41 коп. основного боргу за надані послуги з водопостачання та водовідведення. З підстав зазначених у позові просить позов задоволити та покласти на відповідача судові витрати по сплаті держмита, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.14).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши наявні в матеріалах справи та дослідженні в судовому засіданні докази, суд встановив наступне.

01.01.2005 року між Відкритим акціонерним товариством "Здолбунівський завод продовольчих товарів" (абонент) та Комунальним підприємством Комунальне підприємство "Здолбунівводоканал" (водоканал) було укладено Договір на відпуск води з комунального водопроводу та прийняття стоків у комунальну каналізацію (далі –Договір), згідно з умовами якого позивач забезпечує водопостачання об'єктів абонента до місця приєднання останніх до комунальних водопроводів, а також приймає стічні води в комунальну каналізацію і очищає їх, а відповідач проводить оплату за послуги водопостачання та водовідведення відповідно до діючих тарифів шляхом перерахування на рахунок водоканалу коштів.

Відповідно до п. 3.1. вищезгаданого договору облік води використаної абонентом , проводиться по показниках водомірів , перевірених і опломбованих держприймальником і зареєстрованих в водоканалі.

Згідно поданого позивачем розрахунку (а.с. 12) борг відповідача перед позивачем за надані послуги з водопостачання та водовідведення складає 13 230 грн. 41 коп..

За надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідач розрахувався не в повному обсязі.

З метою досудового врегулювання спору 10.11.2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено претензію за № 02/М-374-02, яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення (а.с.10-11).

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Станом на 20.01.2010 року заборгованість відповідача в сумі 13 230 грн. 41 коп. підтверджується матеріалами справи та актом звірки взаємних розрахунків від11.01.2010року, підписаним уповноваженими представниками обох сторін (а.с.20). Доказів погашення боргу відповідач суду не представив.

З врахуванням вищевикладеного, на основі ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 612, 629, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 13 230 грн. 41коп. правомірні, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 49, 82-85 , ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити. Стягнути з Відкритого акціонернерного товариства"Здолбунівський завод продовольчих товарів", 35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Щепкіна, 13 , код05515223, на користь Комунального підприємства "Здолбунівводоканал", 35700, Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Незалежності, 13 код32256482 – 13 230 грн. 41коп. заборгованості, 132 грн. 31 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Повний текст рішення оформлено та підписано 22.01.2010р.

Суддя