Вирок № 76808698, 25.09.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9708/18

Провадження № 1-кс/752/7820/18

У Х В А Л А

25.09.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Якушко Т.А., розглянувши клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Мусіюка І.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1Даракчі О.Г., про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018100010004641 від 13.05.2018 р.,

в с т а н о в и в:

слідчий Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Мусіюк І.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 Даракчі О.Г., звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018100010004641 від 13.05.2018 р.

Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018100010004146 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб у складі невстановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, 12.05.2018, приблизно в обідню пору доби перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, за попередньою змовою, незаконно, із застосуванням психологічного та фізичного насильства супроводжуючи погрозою застосування вогнепальної зброї, маючи умисел на незаконне позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, змусили ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сісти в салон автомобіля марки «Тойота Авенсіс», р.н. НОМЕР_1.

В подальшому, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відвезли ОСОБА_6 в невстановлене слідством місце, де з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, застосувавши до ОСОБА_6 психологічне та фізичне насильство, безпідставно вимагали у нього грошові кошти в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) доларів США, що на момент вчинення кримінального правопорушення у відповідності до курсу НБУ становить 1309608 (один мільйон триста дев'ять тисяч шістсот вісім) грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, невстановлена слідством особа на ім'я ОСОБА_8 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, 13.05.2018, приблизно о 02:00 год., відвезли ОСОБА_6 в приміщення квартири АДРЕСА_2, де продовжили незаконноримувати останнього проти його волі, продовжуючи безпідставно вимагати у нього грошові кошти.

Слідчий зазначає, що виклик потерпілого у кримінальному провадженні гр. ОСОБА_2 здійснювався з додержання ст.135 КПК України. Однак, за неодноразовими викликами слідчого потерпілий ОСОБА_2 у призначенні дні і до цього часу не з'явився, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України не повідомив.

На підставі положень ст.139 КПК України слідчий просить застосувати до потерпілого грошове стягнення у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати.

Слідчий в ході судового розгляду підтримав клопотання, просив його задовольнити, оскільки потерпілий не виконує належним чином свої процесуальні обов»язки, не з»являвся за викликом слідчого на 09.07.2018 р., 13.07.2018 р., 24.07.2018 р., 25.07.2018 р., 26.07.2018 р., 03.08.2018 р.

Адвокат Коробко Д.В. в ході розгляду клопотання заперечував проти його задоволення, оскільки потерпілий не повідомлявся у визначений законом спосіб про необхідність явки до слідчого і будь-яких повісток не отримував.

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав позицію захисника та повідомив, що він тривалий час знаходиться за межами України і з поважних причин не може з»явитись до слідчого, однак, повісток він не отримував, а отримував смс повідомлення.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУ Національної поліції у місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018100010004146 від 13.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.

ОСОБА_2 є потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

В силу положень ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Повістка про виклик вручається особі працівником органу зв'язку, працівником правоохоронного органу, слідчим, прокурором, а також секретарем судового засідання, якщо таке вручення здійснюється в приміщенні суду.

Згідно з ст. 57 КПК України потерпілий зобов'язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; 2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення; 3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв'язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Слідчий посилається на те, що потерпілий, який повідомлявся про виклик до слідчого у встановлений кримінальним процесуальним законодавством спосіб належним чином, не з»явився 09.07.2018 р., 13.07.2018 р., 24.07.2018 р., 25.07.2018 р., 26.07.2018 р., 03.08.2018 р. та не повідомив про поважність причин своєї неявки.

Надані до матеріалів клопотання письмові докази, а також матеріали кримінального провадження не містять належних доказів, що ОСОБА_2 у спосіб, встановлений ст. 135 КПК України спосіб повідомлявся про виклик до слідчого на 09.07.2018 р., 13.07.2018 р., 24.07.2018 р., 25.07.2018 р., 26.07.2018 р., 03.08.2018 р.

Роздруківки смс-повідомлень, долучені до матеріалів клопотання не містять відомостей про день і час на який потерпілий викликався до слідчого, а тому не можуть вважатись належним викликом.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого про накладення на потерпілого грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 139 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві Мусіюка І.В., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 1Даракчі О.Г., про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018100010004641 від 13.05.2018 р. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя