Ухвала суду № 76808001, 24.09.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/457/18 Справа № 709/1782/18 Категорія: ст..181, 183 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6

захисника – ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокурора на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року про відмову у задоволенні клопотання про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Золотоніської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_9 Обрано щодо останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, прокурор, який брав участь у судовому засіданні подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.08.2018 року. Крім того вказує, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки письмовий текст вказаного рішення слідчого судді виданий прокурору лише 04.09.2018 року, а тому останнім днем на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є 10 вересня 2018 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який просив поновити строк на апеляційне оскарження, думку захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8, який просить апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи клопотання щодо поновлення пропущеного строку, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді поновленню не підлягає виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час розгляду клопотання та проголошення ухвали про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_8, яка була постановлена 28 серпня 2018 року, були присутні прокурор – Кривко С.О., слідчий, підозрюваний, та захисник.

Відповідно до вимог ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення. Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 03 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга прокурора була подана до суду апеляційної інстанції 12 вересня 2018 року про, що свідчить дата на вхідному штампі, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, тому колегія суддів не знаходить підстав для його поновлення, в зв’язку з чим вважає необхідним повернути апеляційну скаргу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 399, 404, 405 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28.08.2018 року щодо ОСОБА_8 – відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 серпня 2018 року – повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :