Ухвала суду № 76807731, 07.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8541/18

Провадження 1кп/712/547/18

07 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Бащенка С.М.,

при секретарі - Ляховецькій Ю.Л.,

з участю: прокурора – Павленка О.А.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченої – ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12018250000000076 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту. Мотивує клопотання тим, що ОСОБА_2 інкримінується вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, вона може негативно вплинути на проведення швидкого, об’єктивного, всебічного та неупередженого судового розгляду, здійснити вплив на свідків та інших осіб з метою схилити їх для зміни показань, а також опосередковано або в інший спосіб перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом вчинення спроб покинути територію України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів.

Крім того, прокурор заявив клопотання про відсторонення обвинуваченої від займаної посади головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області строком на два місяці, посилаючись на те, що перебуваючи на зазначені посаді ОСОБА_2 з метою уникнення відповідальності може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити або сховати інші документи та речі, які мають значення у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник і обвинувачена заперечували проти задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просять взагалі не обирати обвинуваченому запобіжний захід і відмовити у задоволенні клопотання прокурора, оскільки має сім’ю, постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується, тому немає підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченої.

Крім того, захисник і обвинувачена заперечували проти клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченої від займаної посади, оскільки вважають що доводи сторони обвинувачення не підтверджені жодним доказом, тому просять суд у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади відмовити.

Дослідивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників процесу щодо зазначених клопотань, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється обвинувачена, тяжкість покарання, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність застосування такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт стосовно ОСОБА_2, оскільки наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України прокурором доведена.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Суд вважає, що у теперішній час прокурором доведено, що обвинувачена, перебуваючи на займаній посаді, використовуючи своє службове становище з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити або спотворити речі та предмети, які мають значення для даного кримінального провадження, тому суд вважає, що клопотання прокурора про відсторонення від посади обвинуваченої підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 131, 154, 158, 177, 178, 331, 350, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обрати щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, тобто до 05.10.2018 року включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали, тобто з 07 серпня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_2 такі обов’язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання – АДРЕСА_1 - цілодобово;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з’являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов’язаних із виконанням покладених на неї зобов’язань.

Відсторонити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області строком на 60 діб, тобто до 05.10.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: