Ухвала суду № 76807597, 28.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7522/18

Провадження № 1-в/711/474/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Михальченко Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Запорожець Я.В.,

прокурора – Дячкова Л.В.,

представника Черкаської виправної колонії №62 – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

За даною справою засуджений 28.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 13 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення ,-

встановив:

Державна установа «Черкаська виправна колонія № 62» звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 за даною справою засуджений 28.04.2011 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч.3 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 08.11.2011 року вирок від 28.04.2011 року змінено – виключено із мотивувальної частини окрему кваліфікацію злочинів по кожному епізоду та вважати засудженим за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 115, 70 КК України до 13 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 15.05.2010 року по 08.11.2011 рік. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

В судове засідання ОСОБА_2 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам’ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Початок строку: 15.05.2010 року.

Кінець строку: 21.11.2021 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та повідомила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення. Засуджений не працевлаштований на виробництві установи, за час перебування має 3 стягнення – суворі догани. 14.04.2016 року на адміністративній комісії установи розглядалося питання щодо застосування до засудженого заохочувальної норми передбаченої ст. 101 КВК України, у виді переведення до ДСР, було відмовлено,так як засуджений не стає на шлях виправлення. 27 липня 2017 року на адміністративній комісії установи розглядалося питання щодо застосування до засудженого заохочувальної норми передбаченої ст. 82 КК України, було відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_2 має заборгованість за цивільним позовом у сумі 20 700 грн. та судових витрат в сумі 422 грн. Особа засуджена за ч. 1 ст. 115 КК, за злочин, який відноситься до особливо тяжких злочинів.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 просила подання задоволити та пояснила, що засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 10 разів заохочений правами начальника установи. По відношенню до персоналу установи намагається дотримуватись правомірних та ввічливих стосунків, проте допускав прояви нетактовної поведінки. За порушення встановленого порядку відбування покарання 3 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, проте на ланей час стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши прокурора, представника ДУ «ЧВК (№62)», вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_2 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов’язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов’язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці – це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов’язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів подання та особової справи засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 з 25.11.2011 року має 10 заохочень та 3 стягнення.

Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_2 характеризується позитивно. Порушень режиму відбування покарання не допускає, стягнень не має. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує правильно, робить для себе належні висновки. Має 10 заохочень, наданих правами начальника установи. За порушення встановленого порядку відбування покарання має 3 стягнення, які на даний чс знято та погашено в установленому законом порядку. За характером спокійний та доброзичливий, у відношенні до представників адміністрації установи стриманий, тактовний. Товаришує із засудженими переважно позитивної спрямованості.

14.04.2016 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_2 ст. 101 КВК України, так як він не став на шлях виправлення.

27.07.2017 року адміністративною комісією установи було відмовлено у застосуванні до засудженого ОСОБА_2 ст. 82 КК України, так як він не став на шлях виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_2 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, по справі мається цивільний позов в сумі 20 700 грн., разом з витратами в сумі 422 грн., який на даний час не відшкодований.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання Державної установи «Черкаська виправна колонія № 62» відносно ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов’язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_2 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 вересня 2018 року о 8 годині 45 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_3