Ухвала суду № 76807584, 28.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7752/18

Провадження № 1-в/711/484/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Михальченко Ю.В.,

за участі:

секретаря судового засідання – Запорожець Я.В.,

прокурора – Дячкова Л.В.,

представника Черкаської виправної колонії №62 – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янського району Кіровоградської області,

За даною справою засуджений 25.05.2015 року Знам»янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Знам»янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.11.2014 року і остаточно визначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення ,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. Мотивуючи його тим, що з початку відбування покарання був працевлаштований на промисловій зоні установи, стягнень не має, в навчальному закладі установи здобув професію «столяра».

В судове засідання ОСОБА_2 не доставлявся, до початку судового засідання подав заяву через адміністрацію Колонії про отримання пам’ятки про ознайомлення його із правами, проханням проводити розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Початок строку: 25.05.2015 року.

Кінець строку: 25.10. 2020 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, та повідомила, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.

В судовому засіданні представник Черкаської виправної колонії №62 заперечила проти задоволення клопотання засудженого, просила відмовити та пояснила, що засуджений характеризується посередньою, має лише 1 заохочення, на виробництві установи не працевлаштований, через відсутність бажання працювати. Адміністративною комісією установи розглядалось питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення, рішенням комісії було відмовлено в зв’язку з тим, що він не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши прокурора та представника ДУ «ЧВК (№62)», вивчивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_2 виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому під сумлінною поведінкою слід розуміти свідоме і беззаперечне дотримання засудженим умов відбування покарання та виконання всіх обов’язків покладених на нього нормативно-правовими актами. Вона передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, але й те, що засуджений подає позитивний приклад поведінки для інших засуджених. Не можна вважати сумлінною поведінкою лише формальний факт відсутності у засудженого не знятих чи не погашених заходів стягнення, оскільки дотримання порядку та умов відбування покарання є обов’язком засудженого.

Сумлінне ставлення до праці – це чесне та повне виконання засудженим своїх трудових обов’язків, покращення кількісних та якісних показників виконуваної роботи. Воно передбачає прагнення засудженого до перевиконання встановлених норм виробітку або зразкового виконання робіт, а також відшкодування збитків завданих злочином.

В той же час як вбачається з матеріалів клопотання та особової справи засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання в Черкаській виправній колонії № 62 з 25.08.2015 року має одне заохочення: 10.10.2017 року подяка – за виконання покладених обов’язків та дотримання правил поведінки, додержання правил трудового розпорядку та безпеку праці.

Адміністрацією Черкаської виправної колонії ОСОБА_2 характеризується як такий, що не довів свого виправлення. Встановлених правил поведінки та розкладу дня установи дотримується лише під контролем адміністрації. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує задовільно, але робить для себе належні висновки не завжди. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в порядку, майже завжди має охайний зовнішній вигляд. Роботи із самообслуговування намагається виконувати самостійно. Від робіт з благоустрою установи ухиляється.

За таких обставин суд приходить до висновку, що на даний час ОСОБА_2 не довів свого виправлення, оскільки його поведінка та ставлення до праці за весь період відбутого покарання не носять системного характеру та не дають правових підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.3 ст.154 КВК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Про прийняте рішення повідомити всіх зацікавлених осіб.

Зобов’язати установу, у якій відбуває покарання ОСОБА_2 вручити засудженому копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 28 вересня 2018 року о 8 годині 45 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_3