Ухвала суду № 76807021, 28.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Матвієвська Г. В.

Справа № 644/7991/17

Провадження № 6-а/644/20/18

28.09.2018

У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.,

За участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, посилаючись на те, що Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 644/7991/17 від 08.02.2018 року, яким крім іншого Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) зобов'язано провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 17.05.2017 року № 100/21946 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 р. та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період з 01.01.2016 року. 12.03.2018 року це рішення суду набрало законної сили. Вищезазначене рішення суду протягом шості місяців суб’єктом владних повноважень без поважних причин не виконується. У зв’язку з вищевикладеним, заявник просить зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, - Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) подати звіт про виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 644/7991/17 від 08.02.2018 року; встановити суб’єкту владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, - Головному Управлінню пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) строк подачі звіту про виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 644/7991/17 від 08.02.2018 року протягом семі днів з дня отримання ухвали суду.

В судове засідання представник ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 надав письмову заяву з проханням розглядати справу за відсутності заявника та його представника, додатково надав суду копію постанови про відкриття виконавчого провадження та копію листа Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Харківській області № 07.01/9879 від 18.08.2018 року.

Представник ГУ ПФУ в Харківській області про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення, надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника головного управління.

Дослідивши заяву ОСОБА_2, надані докази, матеріали адміністративної справи № 644/7991/17 (н.п. 2-а/644/39/18), суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій та бездіяльності неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії задоволено. Зокрема, зобов’язано Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 43, 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб» з урахуванням довідки Ліквідаційної комісії ГУМВС України в Харківській області від 17.05.2017 року № 100/21946 про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_2, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11.11.2015 р. та нарахувати і виплатити різницю недоплаченої пенсії за весь період з 01.01.2016 року.

Зазначене рішення набрало чинності 12.03.2018 року.

06.04.2018 року Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження ВП № 56134693 на підставі виконавчого документа – виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, на виконання рішення суду по адміністративній справі № 644/7991/17 від 08.02.2018 року.

Із змісту листа Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 07.01/9879 від 17.08.2018 року вбачається, що 05.06.2018 року на адресу Відділу надійшла відповідь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, якою повідомлено, що на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.02.2018 по справі №644/7991/17, ОСОБА_2, в березні 2018 року добровільно проведено перерахунок пенсії з 01.01.2016. Виплату різниці в пенсії, яка склала 66788,55 грн., з урахуванням раніше виплачених сум, буде здійснено в порядку, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб».

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Стаття 370 КАС України передбачає, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень.

Керуючись ст. 382 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі – задовольнити.

Зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, - Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) подати звіт про виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 644/7991/17 від 08.02.2018 року.

Встановити суб’єкту владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, - Головному Управлінню пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3-й під, 2-й пов.) строк подачі звіту про виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по адміністративній справі № 644/7991/17 від 08.02.2018 року протягом семі днів з дня отримання ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська