Ухвала суду № 76806990, 26.09.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/2680/18

Провадження № 2/711/1239/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання особи вкладником та визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Артем-Банк», ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 про визнання його вкладником АТ «Артем-Банк» відповідно до договору-заяви № 40.76.90210 від 26 жовтня 2016 року в національній валюті на суму 195 380 грн. та визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 195 380 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в межах гарантованої суми відшкодування.

06 вересня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» за довіреністю – ОСОБА_4, в якому поставлено питання про розгляд справи в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Господарському суді міста Києва чи в Господарському суді Київської області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду справи в режимі відеоконференції.

В судове засідання представник відповідача публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 не з?явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представника позивача, враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_4, який має наміри безпосередньо брати участь у розгляді справи, перевіривши матеріали цивільної справи, в межах вирішуваного питання, враховуючи той факт, що в судовому засіданні оголошено перерву до 18 жовтня 2018 року (14 год. 30 хв.), суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, виходячи з наступного:

відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідача ОСОБА_4 має наміри брати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, прибути до Придніпровського районного суду м. Черкаси не може з-за відсутності належного фінансування, а тому, відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції,- Солом'янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. М. Кривоноса, 25, м.Київ. При цьому, слід зазначити, що представником відповідача не обґрунтовано клопотання в частині визначення ним суду для забезпечення участі відповідачів в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, явка представника відповідача судом не визнавалась обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести підготовче засідання 18 жовтня 2018 року о 14 годині 30 хвилин і послідуючі судові засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 18001) до публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (ідентифікаційний код 26253023, місцезнаходження: вул. П. Сагайдачного, буд. 17, м. Київ, 04070), ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. П. Сагайдачного, буд. 17, м. Київ, 04070) про визнання особи вкладником та визнання за вкладником права на відшкодування заборгованості, - в режимі відеоконференції, за участю представника відповідача ОСОБА_4.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом'янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. М. Кривоноса, 25, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_6