Ухвала суду № 76806633, 28.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14903/18

н/п 1-кс/640/10528/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 12018220490003285 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в :

27.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_2, яким слідчий просить розглянути клопотання і винести ухвалу про арешт належного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не вилученого законом з обігу майна, а саме: каструлі металевої з ложкою та полімерного пакету з насінням чорного кольору. Визначити місцем зберігання каструлі металевої з ложкою та полімерного пакету з насінням чорного кольору - камеру схову Київського ВП ГУ НП в Харківській області.

На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.08.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій останній вказує, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, організоване місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 03.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490003285 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, проведеного 26.09.2018 за участю ОСОБА_3, було виявлено та вилучено належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 майно: медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині та медичний шприц невстановленого об’єму з рідиною коричневого кольору всередині, які були упаковані та опечатані в полімерний пакет № 1; металеву каструлю та ложку з речовиною коричневого кольору всередині, які були упаковані та опечатані в полімерний пакет № 2; полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яку було упаковано та опечатано в полімерний пакет № 3; полімерний пакет з насінням чорного кольору, який було упаковано та опечатано в полімерний пакет № 4.

Слідчий вказує, що у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто воно є речовим доказом злочину. З метою забезпечення збереження речових доказів, а також виходячи із завдань запобігання можливості їх подальшої втрати або знищення, необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Слідчий зазначає, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об’єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об’єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та інші дані, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено в ході обшуку від 26.09.2018, окрім того, яке вилучено законом з обігу.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. 28.09.2018 слідчий СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, через канцелярію суду подав заяву про розгляд поданого ним клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 12018220490003285 від 03.08.2018 без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити. Також долучив до матеріалів клопотання рапорт, яким повідомив, що він в усній формі повідомив ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490003285 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 26.09.2018 майно, належне ОСОБА_3 підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню № 12018220490003285 від 03.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, – задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме на: каструлі металевої з ложкою та полімерного пакету з насінням чорного кольору, які були вилучені під час проведення обшуку -26.09.2018 року,- до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання арештованого майна визначити Київський ВП ГУ НП в Харківській області, згідно з Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов’язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.