Постанова № 76806606, 27.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/8304/18

н/п 3-в/640/53/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу, -

встановив:

28.08.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, у якій він просить поновити строк для пред’явлення виконавчого документа – постанови суду від 17.05.2018 по справі №640/8304/17 про визнання винним ОСОБА_2

На обґрунтування заяви зазначає, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 ОСОБА_2 було визнано винним за ст. 472 МК України та накладено адміністративне стягнення. Вказану постанову було надіслано до митниці майже через три місяці після винесення судом рішення, у зв’язку з чим митниця не встигла направити вказане рішення на примусове стягнення до державної виконавчої служби. Предмети правопорушення зберігаються на складі митниці. На даний час строк пред’явлення виконавчого документу до виконання вичерпано.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2015 накладено на ОСОБА_2Федоровича, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу у розмірі 535 (п’ятсот тридцять п’ять) гривень 50 копійок в дохід держави з конфіскацією товару з найменуванням «Р05.3х09.8х0.20-В шайба пружинна DIN6798V T01KR» у кількості 595 штук, та стягнуто з нього на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо вона не звернута до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 набрала законної сили, є чинною, а тому в силу ст. 124 Конституції України є обов’язковою для виконання на всій території України. Оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП, пропущений з поважної причини, вважаю за можливе поновити строк для пред’явлення постанови до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

Ухвалив:

Заяву заступника начальника – начальника УПМП та МВ Харківської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1 про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу - задовольнити.

Строк пред’явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 у справі № 640/8304/18 про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, за ст. 472 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 535 (п’ятсот тридцять п’ять) гривень 50 копійок в дохід держави (одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок: № 31112106705002, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код ЄДРПОУ одержувача: 37999649, код банку МФО банку: 851011, призначення платежу: код 050; оплата штрафу по постанові суду по протоколу про порушення митних правил № 1312/80700/17 від 01.12.2017 від ОСОБА_2Ф.) з конфіскацією товару з найменуванням «Р05.3х09.8х0.20-В шайба пружинна DIN6798V T01KR» у кількості 595 штук - поновити на термін 3 місяці до 27 грудня 2018 року.

Постанову може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Муратова