Ухвала суду № 76806488, 27.09.2018, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/893/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.. Зачепилівка Харківської області клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук житла, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Зачепилівського СВ ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що 22.09.2018до Зачепилівськоговідділення поліціїКрасноградського відділуполіції ГУНПв Харківськійобласті надійшлаписьмова заявавід гр. ОСОБА_4 про те,що зйого домоволодінняза адресою: АДРЕСА_1 ,невідомою особоювикрадено побутовіречі,серед якихбули плазмовийтелевізор,тюнер,фотоапарат,мобільний телефон,золоті тасрібні прикраси.

Відомості з даного факту 23.09.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220290000181 від 23.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було отримано оперативну інформацію про те, що до даного злочину причетний ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_2 і за місцем проживання останній зберігає викрадені речі.

Тому, на підставі ч.3ст.233 КПК України,до постановлення ухвали слідчого судді, слідчий провів обшук за місцем проживання останнього. Під час обшуку були виявлені і вилучені зниклі з будинку ОСОБА_4 речі.

З огляду на зазначене слідчий ОСОБА_3 просив надати дозвіл на проведення обшуку у будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1ст. 107 КПК Українивказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про повне задоволення клопотання.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження за № 12018220290000181 від 23.09.2018, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Так, згідно ч.1ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до ч.3ст.233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних, зокрема, із врятуванням майна, та зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогамистатті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно допротоколу допитупотерпілого ОСОБА_4 від 24.09.2018останній ізсвоєю сім`єюперебувавна весіллісвого брата22.09.2018,повернувшись зякого помітив,що з йогодомоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 ,невідомою особоювикрадено йогоречі,серед якихбули плазмовийтелевізор,тюнер,фотоапарат,мобільний телефон,золоті тасрібні прикраси.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 26.09.2018 вбачається, що останній спільно з гр.. ОСОБА_7 вирішили здійснити крадіжку з житлового будинку в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області. Приїхавши в с. Абазівка вони обрали потрібний будинок та за допомогою металевого лому відчинили вікно, через яке здійснили крадіжку речей, серед яких були плазмовий телевізор, мобільні телефони, фотоапарат, золоті та срібні прикраси. Дані речі вони занесли до будинку, де проживає ОСОБА_8 в с. Наталине Красноградського району Харківської області.

Згідно протоколу обшуку від 26.09.2018 слідчий Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до постановлення ухвали слідчого судді, провів обшук за адресою проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обшуку виявлено та вилучено речі, які були викрадені у гр.. ОСОБА_4 в с. Абазівка Зачепилівського району Харківської області та які він особисто впізнав.

Підставами для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, виявлення речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що були підстави, які передбачені ч.3ст. 233 КПК України, та надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи, а саме: пов`язані із врятуванням майна, безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та слідчий за погодженням прокурора невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст.233-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений обшук житла -задовольнити.

Надати дозвілна проведенняобшуку на території домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою врятування майна, яке має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 12018220290000181 від 23.09.2018, а саме: золотого ланцюжка, довжиною 40 см., золотої каблучки, пари золотих сережок, пари золотих сережок, у вигляді серця, пари золотих сережок, пари золотих сережок із цирконієвими вставками, срібного ланцюжка довжиною 50 см., срібних сережок, срібного хреста, пари запонок, бюжетерного хреста із бісерним ланцюжком, цифрового фотоапарату «Nicon Coolpix L27» № 41064411 із чохлом, мобільного телефону «Nokia 969» чорного кольору IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 з акумуляторною батареєю, картку пам`яті «APACER» № 981746412287 на 16 Gb, монету «2 копійки 1815 р.», монету «1 копійка 1840 р.», тв-тюнер «Openbox F-300FTA», тв-тюнер «Satcom 405040» з пультом та дротом типу тюльпан, патронів «RIO» 16 калібру 23 одиниці, патронів невідомої марки 16 калібру 5 одиниць, дорожньої сумки з табличкою «Yins bag» чорного кольору, телевізору «Samsung» PS43E497B2K серійний номер НОМЕР_3 чорного кольору, патрону «TAXO» 12 калібру, патрону «EXACT» 12 калібру, 2 ножів із ножнами, мобільного телефону «ACER V 370» IMEI 1: НОМЕР_4 IMEI 2: НОМЕР_5 із карткою пам`яті Micro SD на 16 Gb, сім-карткою МТС та акумуляторною батарею, металевого лому та двох пар господарських рукавиць.

У зв`язку з тим, що клопотання розглядається в порядку ч.3ст.233КПК України не визначати строк дії ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1