Постанова № 76806199, 28.09.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 644/6075/18

Провадження № 3/644/1925/18

28 вересня 2018 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Харків.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який тимчасово не працює, мешкає за адресою: м. Харків, вул. Борзенко, б. 13/1, кв. 13, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року, о 18-40 годині, ОСОБА_1, керував транспортним засобом автомобілем «Citroen Berlingo», державний номерний знак – АХ 4438 ЕІ, по Ростовському шосе, 1 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: незв’язна мова, почервоніння очей, характерний запах з порожнини рота. Огляд на стан сп’яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager 6820 ARJL 0305 в присутності двох свідків, результат огляду позитивний – 1,05 ‰. Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9.а Правил дорожнього руху України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду не з’явився, в той час як в протоколі про адміністративне правопорушення його повідомлено під розписку, що справа буде розглядатись Орджонікідзевським районним судом м.Харкова. Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 27.09.2018 року на 15-30 годину, шляхом надіслання судової повістки на адресу мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 усвідомлював рух розгляду даної справи в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, проте рухом справи не цікавився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, причини неявки не повідомив. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» зазначено (мовою оригіналу): «пояснений нет». Враховуючи вищевикладене суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінив зібрані докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Допущені ОСОБА_1 порушення підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БР № 266771 від 25.07.2018 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів, який складений з дотриманням всіх процесуальних вимог інспектором УПП;

-актом огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом якого: огляд проведений у зв’язку з виявленими ознаками: почервоніння обличчя, хитка хода, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота, за допомогою Drager 6820 ARJL 0305. Результат огляду на стан сп’яніння: проба позитивна 1,05 ‰. З результатами згоден: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідки огляду: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4;

-результатом тесту приладу Drager 6820 ARJL 0305, результат тесту № 209 – 1,05 ‰;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи, які пояснили та підтвердили як свідки, що 25.07.2018 р. о 19-10 за адресою м. Харків, Ростовське шосе, 1 їх було залучено працівниками поліції в якості свідків. При оформленні протоколу про адміністративне правопорушення стосовно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5. В їх присутності гр. ОСОБА_1 погодився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою аналізатора Drager на місці. Від проходження на стан сп’яніння в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився. Також у їх присутності водій ОСОБА_1 був ознайомлений зі змістом адміністративного протоколу, зі своїми правами та обов’язками;

-диском з відеозаписом з нагрудних камер відеоспостереження інспекторів патрульної поліції, який міститься в матеріалах справи, та оглянутий в судовому засіданні, яким зафіксовано, що 25.07.2018 року, приблизно о 19-10 годині, ОСОБА_1, в присутності двох свідків (понятих) погодився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння із застосуванням приладу Drager 6820 ARJL 0305, результат огляду позитивний – 1,05 ‰.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 2.9.а Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

За таких обставин виявлених порушень вимог п. 2.9.а Правил дорожнього руху України в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, а також приймаючи до уваги відсутність обставин, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення - вважає накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, ч. 1 ст. 130, ст. 276, ст. 283-285 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП – у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Банківські реквізити по сплаті штрафів в сфері дорожнього руху: ОСОБА_4 коштів: ГУК Харківській області/21081300; Код ОСОБА_4 (код за ЄДРПОУ): 37874947; ОСОБА_4: Казначейство України (ЕАП); Код Банку ОСОБА_4: 899998; Рахунок ОСОБА_4: 31119149020001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: Матвієвська Г.В.