Ухвала суду № 76806140, 28.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-3237/11

Номер провадження 6/643/329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.,

за участю секретаря Ширіної Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит», ОСОБА_2, Московський відділ ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі Товариство) звернулось до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначило, що Московським районним судом м. Харкова 05.07.2011 ухвалено рішення у справі № 2-3237/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» (далі ОСОБА_1) заборгованості за кредитним договором № 005-Р/004705. 08.02.2018 між Банком та Товариством укладений договір відступлення права вимоги, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за вказаним вище кредитним договором. Таким чином, заявник отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження і просить суд замінити стягувача – ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» на правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 2-3237/2011.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, просив суд провести розгляд заяви у свою відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали дійшов наступного: заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 05.07.2011 у справі № 2-3237/2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованість за кредитним договором № КЛ-22006/08 від 27.05.2008 та за договором про відкриття карткового рахунку № 005-Р/004705 від 27.05.2008 в розмірі 62599,58 грн. та судові витрати. Рішення набрало законної сили (а.с. 2).

08.02.2018 між Банком та Товариством укладено договір відступлення права вимоги № 000068-b, за яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором 005-Р/004705, залишок по тілу кредиту 1186968,77 грн. (а.с. 7-10).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. За ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії виконання судового рішення, так і до відкриття виконавчого провадження у випадку необхідності заміни боржника у виконавчому листі, проте наявність виконавчого листа є обов’язковою підставою для заміни сторони.

З відомостей, отриманих заявником за результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 12.09.2018 вбачається, що на примусовому виконанні у Московському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 35269042, відкрите 16.11.2012, де боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувачем ПАТ «ОСОБА_1 та кредит», стан виконавчого провадження: примусове виконання (а.с. 7).

На підставі викладеного суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус), заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1), Московський відділ ДВС м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, м-н Захисників України, 7/8, 7 поверх) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 «ОСОБА_1 та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.Ю. Скотар