Ухвала суду № 76806, 30.06.2006, Апеляційний суд Луганської області

Дело N 11-805

Председательствующий в 1 инстанции: Акулов Е.Н.

Докладчик: Чернобривко Ю.В.

именем Украины

2006 года июня месяца 30 дня.

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Манаковой Л.С., судей: Чернобривко Ю.В., Орлянской В.И., с участием прокурора: Повжик Л.Ф., осужденного: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Луганске жалобы на приговор Кременского районного суда Луганской области от 20 апреля 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый зарегистрированный: АДРЕСА_1, проживающий: АДРЕСА_2,

осужден по ч. 1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы.

Мера пресечения избрана в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания исчисляется с 20 апреля 2006 года.

Взыскано с ОСОБА_1 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего в пользу Рубежанской горбольницы на р/с 35426015002018 МФО 804013 код 26349674 УГК в Луганской области- 405 грн. 24 коп.

Взыскано с ОСОБА_1 в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего в пользу Луганской областной клинической больницы на р/с 35422005001614 МФО 804013 код 01983787 УГК в Луганской области- 302 грн.

Взыскано с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда - 569 грн. 12 коп., в счет возмещения морального вреда 25 000 грн.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 8 октября 2005 года примерно в 10.00 часов между ним и ОСОБА_2 в районе автобусной остановки по АДРЕСА_3, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_1нанес удар головой в лицо ОСОБА_2, затем кулаком правой руки в область лица и еще один удар ногой в область живота, а когда ОСОБА_2 упал на землю несколько раз ударил ногой в область лица и левого глаза, причинив телесные повреждения, относящиеся к категории тяжких.

В измененной апелляции старшего помощника прокурора Кременского района Луганской области Бойко Н.В., указано, что осужденный возместил потерпевшему, Рубежанской горбольнице и Луганской областной клинической больнице причиненный материальный ущерб, в связи с чем просит приговор Кременского районного суда изменить, назначив ему наказание с применением требований ст. 75 УК Украины.

В апелляции адвокат ОСОБА_3 не оспаривая правильности квалификации действий осужденного ОСОБА_1, указывает, что наказание, назначенное судом слишком суровое. Просит изменить приговор Кременского районного суда Луганской области от 20 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1, назначив ему меру наказания не связанную с лишением свободы.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего свою измененную апелляцию,

осужденного ОСОБА_1 указывающего на то, что суд, определяя ему наказание,

не учел ряд смягчающих его вину обстоятельств, то, что он в полном объеме согласен с исковыми требованиями, заявленными прокурором и потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, судебная коллегия считает, что апелляции старшего помощника прокурора Кременского района Луганской области Бойко Н.В. и адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Вывод суда о доказанности вины осужденного является правильным и основывается на собранных в установленном порядке и проверенных судом доказательствах.

При назначении наказания ОСОБА_1, суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, однако неполно учел данные о личности осужденного.

Суд не учел в полной мере, что ОСОБА_1 ранее не судим, характеризуется положительно, согласен возмещать заявленные иски, а также моральный вред в размере 25 ООО гривен.

Также, суд не в полной мере дал оценку показаниям потерпевшего ОСОБА_2 в судебном заседании, просившего не лишать свободы ОСОБА_1 (л.д. 149).

Как усматривается из предоставленных судебной коллегии фискальных чеков и банковских квитанций от 15 мая 2006 года, иски прокурора Кременского района в интересах Рубежанской горбольницы на сумму 405 гривен 24 копейки и Луганской областной клинической больницы на сумму 302 гривны возмещены в полном объеме.

Согласно предоставленной расписки потерпевшего ОСОБА_2 от 14 мая 2006 года, материальный ущерб, причиненный ему преступными действиями ОСОБА_1 возмещен в полном объеме.

Как следует из расписки потерпевшего ОСОБА_2 от 18 мая 2006 года, он получил от отца осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения морального вреда 1 000 гривен, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном и частичном возмещении морального вреда потерпевшему.

В своем заявлении от 14 мая 2006 года, потерпевший ОСОБА_2 просит не лишать свободы осужденного ОСОБА_1

Учитывая данные о личности осужденного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, занимается общественно-полезным трудом, мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы ОСОБА_1, судебная коллегия считает, что назначенное ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы с

реальным его отбыванием в уголовно-исправительном учреждении, является чрезмерно суровым, поэтому считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 ст.75 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366, 367 УПК Украины, судебная коллегия,-

определила:

Измененную апелляцию старшего помощника прокурора Кременского района Луганской области удовлетворить.

Апелляцию адвоката ОСОБА_3 в интересах осужденного ОСОБА_1 удовлетворить.

Приговор Кременского районного суда Луганской области от 20 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1 - изменить.

Считать ОСОБА_1 осужденным к мере наказания определенной судом первой инстанции, и применить требования ст.75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием. Установить ОСОБА_1 испытательный срок в 2 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 отменить.

Освободить из-под стражи немедленно в зале суда.