Ухвала суду № 76805742, 28.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14903/18

н/п 1-кс/640/10523/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

за участю секретаря - Ашрафової І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018220490003285 від 03.08.2018, за ознаками ч. 1 ст. 317 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи є у вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предметах: медичному шприці об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору; медичному шприці невстановленого об’єму з рідиною коричневого кольору, металевій каструлі та ложці з речовиною коричневого кольору; полімерній пляшці з рідиною коричневого кольору; полімерному пакеті з насінням чорного кольору, всередині наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага? Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта. Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: полімерний пакет № 1, всередині якого знаходиться медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині та медичний шприц невстановленого об’єму з рідиною коричневого кольору всередині; полімерний пакет № 2, всередині якого знаходиться металева каструля та ложка з речовиною коричневого кольору всередині; полімерний пакет № 3, всередині якого знаходиться полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору; полімерний пакет №4, всередині якого знаходиться насінням чорного кольору. Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 03.08.2018 до Київського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_2 в якій останній вказує, що за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, організоване місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим Київського ВП ГУНП в Харківській області 03.08.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220490003285 за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 317 КК України.

Під час обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1, проведеного 26.09.2018 за участю ОСОБА_3, було виявлено та вилучено: медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині та медичний шприц невстановленого об’єму з рідиною коричневого кольору всередині, які були упаковані та опечатані в полімерний пакет № 1; металеву каструлю та ложку з речовиною коричневого кольору всередині, які були упаковані та опечатані в полімерний пакет № 2; полімерну пляшку з рідиною коричневого кольору, яку було упаковано та опечатано в полімерний пакет № 3; полімерний пакет з насінням чорного кольору, який було упаковано та опечатано в полімерний пакет № 4.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: чи є на наданих об’єктах сліди наркотичних засобів чи психотропних речовин (сильнодіючих речовин), якщо є, то яких саме, яка їх вага, чи є встановлені в ході проведення дослідження речовини особливо небезпечними, тощо, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання до проведення судової експертизи необхідно залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява старшого слідчого Київського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Доручити експертній установі та залучити для проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів», до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

1.На вирішення експерта поставити наступні питання:

2.Чи є у вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 предметах: медичному шприці об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору; медичному шприці невстановленого об’єму з рідиною коричневого кольору, металевій каструлі та ложці з речовиною коричневого кольору; полімерній пляшці з рідиною коричневого кольору; полімерному пакеті з насінням чорного кольору, всередині наркотичні засоби, психотропні речовини або прекурсори, якщо так, то які саме і яка їх вага?

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні судово-хімічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Для проведення експертизи направити експерту речові докази, а саме: полімерний пакет № 1, всередині якого знаходиться медичний шприц об’ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору всередині та медичний шприц невстановленого об’єму з рідиною коричневого кольору всередині; полімерний пакет № 2, всередині якого знаходиться металева каструля та ложка з речовиною коричневого кольору всередині; полімерний пакет № 3, всередині якого знаходиться полімерна пляшка з рідиною коричневого кольору; полімерний пакет № 4, всередині якого знаходиться насінням чорного кольору.

Дозволити в разі потреби відбирати, частково або повністю знищувати речовий доказ, наданий для проведення експертизи.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для доручення до матеріалів кримінального провадження.

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків (ст. 384, ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник