Ухвала суду № 76805675, 26.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11484/18

н/п 1-кс/640/10353/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Ашрафовій І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 32018220000000135 від «15» червня 2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України, -

встановив:

24.09.2018 р. до суду поштою надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу 04/5 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_2, яким слідчий просить накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3 16.07.1981р.н., НОМЕР_1, виданий 06.08.2013 Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює на ПП «ДВС ТУР», та ПП «ДВС ТУР» (код 40080469), яке зареєстровано за адресою: 58025, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. Хотинська, будинок 45 Г, квартира 2, директором якого є ОСОБА_4, вилучене 23.08.2018 під час огляду нежитлового приміщення-складу митного поста «Щербаківка» за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Белгород», де було виявлено та вилучено: тютюнові вироби марки «Marvel» без марок акцизного податку у загальній кількості 20 000 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у загальній кількості 5 999 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; спеціалізований вантажний сідловий тягач – Е WMAT323P33M272906 марки «MAN» (білого кольору), модель 19.414, з об’ємом дизельного двигуна 11967 см 3, державний номерний знак НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХМ 549984 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»); спеціалізований напівпричіп н/пр – рефрижератор – Е vin: 00000000001114098 марки «GRAY ADAMS» (білого кольору), модель «GA3FL», державний номерний знак НОМЕР_3, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХО 400316 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»). Визначити місцем зберігання тютюнових виробів виробничий центр ПрАТ «Філіп Морріс Україна» (код 00383231), який розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, Польовий в’їзд, 1. Визначити місцем зберігання автотранспортних засобів територію митного складу митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС, який розташований за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Белгород».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018220000000135 від 15.06.2018, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч.1, 2 ст. 204 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи на території м. Харкова та Харківської області в період 2018 року здійснюють придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, які придбають у невстановлених осіб на території Львівської області.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів направлених на встановлення осіб, причетних до транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів на територію м. Харкова та Харківської області було встановлено, що 17.03.2018 співробітниками митного поста «Щербаківка» Харківської митниці ДФС було виявлено автотранспортний засіб, який використовувався для таємного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів без марок акцизного податку з території Харківської області в напрямку Російської Федерації.

17.03.2018 службовими особами Харківської митниці ДФС було складено протокол про порушення митних правил № 0470/80700/18 відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.08.2013 Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, та вилучено: тютюнові вироби марки «Marvel» без марок акцизного податку у загальній кількості 20 000 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у загальній кількості 5 999 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; спеціалізований вантажний сідловий тягач – Е WMAT323P33M272906 марки «MAN» (білого кольору), модель 19.414, з об’ємом дизельного двигуна 11967 см3, державний номерний знак НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХМ 549984 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»); спеціалізований напівпричіп н/пр – рефрижератор – Е vin: 00000000001114098 марки «GRAY ADAMS» (білого кольору), модель «GA3FL», державний номерний знак НОМЕР_3, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХО 400316 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»).

Власником вилучених тютюнових виробів є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 06.08.2013 Сторожинецьким РС УДМС України в Чернівецькій області, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Власником автотранспортних засобів є ПП «ДВС-ТУР» (код 40080469), яке зареєстровано за адресою: 58025, Чернівецька обл., місто Чернівці, ВУЛИЦЯ ХОТИНСЬКА, будинок 45 Г, квартира 2, директором якого є ОСОБА_4.

В подальшому, 23 серпня 2018 року на підставі добровільної згоди посадової особи Харківської митниці ДФС, проведено огляд на території складу митного поста «Щербаківка», де виявлені речі, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 32018220000000135, а саме: тютюнові вироби марки «Marvel» без марок акцизного податку у загальній кількості 20 000 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у загальній кількості 5 999 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; спеціалізований вантажний сідловий тягач – Е WMAT323P33M272906 марки «MAN» (білого кольору), модель 19.414, з об’ємом дизельного двигуна 11967 см3, державний номерний знак НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХМ 549984 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»); спеціалізований напівпричіп н/пр – рефрижератор – Е vin: 00000000001114098 марки «GRAY ADAMS» (білого кольору), модель «GA3FL», державний номерний знак НОМЕР_3, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХО 400316 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»).

Тобто, на момент проведення огляду, вилучені ТМЦ перебували у розпорядженні Харківської митниці ДФС, на підставі протоколу про порушення митних правил № 0470/80700/18 від 17.03.2018.

Слідчий вказує, що вищезазначене вилучене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: в сукупності є матеріальними об’єктами, які використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України; зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України; можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються в рамках зазначеного кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Слідчий зазначає, що з метою законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, є всі підстави для арешту зазначеного майна.

Як зазначає слідчий, вилучені 23.08.2018 під час огляду за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху Харків-Белгород, на території складу митного поста «Щербаківка», де було виявлено та вилучено вищевказані речі та документи, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому експертиз, а також враховуючи, що у зв’язку із змінами до Кримінального процесуального кодексу України при накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні встановлення власника такого майна не вимагається

Старший слідчий з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_1 про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте в судове засідання не з`явився. 26.09.2018 на адресу суду надійшла заява слідчого Афоніна М.Д., в якій він просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує, просить суд його задовольнити (а.с.22).

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, матеріали клопотань № 640/11484/18 н/п 1-кс/640/9107/18 та № 640/11484/18 н/п 1-кс/640/10353/18, встановив наступне.

СУ ФР ГУ ДФС в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32018220000000135 від «15» червня 2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 (а.с. 7, 8).

27.08.2018 о 16-10 год. до суду надійшло клопотання старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, вилучене 23.08.2018 під час огляду нежитлового приміщення-складу митного поста «Щербаківка» за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Бєлгород» (а.с. 2 справа № 640/11484/18 н/п. 1-кс/640/9107/18).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.08.2018 вищевказане клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна - повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с.17 справа № 640/11484/18 н/п 1-кс/640/9107/18).

Копію ухвали прокурором отримано 30.08.2018 (а.с.4 справа №640/11484/18 н/п 1-кс/640/9909/18).

14.09.2018 о 14:55 год. до суду надійшло клопотання старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, вилучене 23.08.2018 під час огляду нежитлового приміщення-складу митного поста «Щербаківка» за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Бєлгород», яке булонаправлено поштою 10.09.2018 о 19:58 год. (а.с.19 справа № 640/11484/18 н/п 1-кс/640/9909/18).

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.09.2018 вищевказане клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна- повернуто прокурору для усунення недоліків, встановлено строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с.20).

Копію ухвали про повернення клопотання для усунення недоліків отримано прокурором 19.09.2018 (а.с.18 справа № 640/11484/18 н/п 1-кс/640/10353/18).

24.09.2018 о 14:46 год. до суду в третє надійшло вищевказане клопотання старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про накладення арешту, яке було направлено поштою 21.09.2018 о 17:56 год. (а.с. 2-5,20).

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Строки звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна чітко врегульовані в ст. 171 КПК України.

Так, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як зазначає слідчий у клопотанні, 23 серпня 2018 року на підставі добровільної згоди посадової особи Харківської митниці ДФС, проведено огляд на території складу митного поста «Щербаківка», де виявлені речі, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 32018220000000135, а саме: тютюнові вироби марки «Marvel» без марок акцизного податку у загальній кількості 20 000 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; тютюнові вироби марки «Marble» без марок акцизного податку у загальній кількості 5 999 пачок, розфасовані у блоки по 10 пачок, ємкістю 20 цигарок у пачці; спеціалізований вантажний сідловий тягач – Е WMAT323P33M272906 марки «MAN» (білого кольору), модель 19.414, з об’ємом дизельного двигуна 11967 см3, державний номерний знак НОМЕР_2, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХМ 549984 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»); спеціалізований напівпричіп н/пр – рефрижератор – Е vin: 00000000001114098 марки «GRAY ADAMS» (білого кольору), модель «GA3FL», державний номерний знак НОМЕР_3, що згідно свідоцтва про реєстрацію СХО 400316 на праві власності належить ПП «ДВС-ТУР» (PP «DVS-TUR»).

Даних про надання слідчим суддею дозволу на проведення оглядутериторії складу митного поста «Щербаківка» та його вилучення, матеріали клопотання не містять.

Отже, в даному випадку, слідчий на виконання вимог абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, мав звернутися з клопотанням про арешт майна протягом 48 годин після вилучення майна, інакше таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В ст. 115 КПК України врегульовано обчислення процесуальних строків. Зокрема, у відповідності до ч.2 ст.115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години. Згідно вимог ч. 7 ст. 115 КПК України, при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні процесуального строку годинами – і неробочий час.

Завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно до протоколу Першого Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, з клопотанням про арешт тимчасово вилучених цигарок та автомобіля, вилучених в ході огляду 23.08.2018 проведеного в період часу з 13-00 год. до 16-50 год., слідчий мав звернутися протягом 48 годин після вилучення майна, тобто до 25.08.2018 до 16 год. 50 хв.

Натомість, як встановлено вище, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся до суду лише 27.08.2018 о 16-10 год., тобто, з пропуском визначеного абз. 1 ч. 5 ст. 171 КПК України строку.

Крім того, після усунення недоліків ухвали від 27.08.2018, отриманої прокурором 30.08.2018, клопотання про арешт майна повторно булонаправлено до суду поштою 10.09.2018 о 19:58 год., тобто з порушенням 72-х годинного строку, встановленого судом (а.с. 4 справа № 640/11484/18 н/п. 1-кс/640/9909/18).

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Проте, матеріали клопотання не містять клопотання слідчого чи прокурора про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Слідчим до клопотання додані копії наступних документів: доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. ст. 40,41 КПК України старшого слідчого в ОВС СУ ФР ГУ ДФС України ОСОБА_1 (а.с. 9); рапорту від 20.08.2018 начальника відділу ПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 (а.с. 10); листа заступника начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_6 щодо справи про порушення митних правил (а.с. 11); протоколу огляду від 23.08.2018 (а.с. 12-14); листа начальника ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_7 (а.с. 15-16); листа в.о. начальника ДФС України Харківської митниці ОСОБА_8 про надання інформації (а.с. 17); супровідного листа від 14.09.2018 (а.с. 18).

З доданого до клопотання відповідно до ч. 6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018220000000135 від 15.06.2018, за ознаками правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 204 КК України, вбачається, що 10.05.2018 до ЄРДР №3201822000000135 внесені відомості за ч.2 ст.204 КПК України з фабулою: Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 3201722000000057 від 29.04.2017 року за фактом незаконного придбання, транспортування, зберігання з метою збуту, а також збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, встановлено, що громадянин ОСОБА_9 в період 2017-2018 років здійснював незаконне виробництво алкогольних напоїв з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, використовуючи сировину (спирт), який він придбавав у невстановлених осіб на території Дніпропетровської області.

Також, 15.06.2018 до ЄРДР за № 32018220000000135 від 15.06.2018, внесені відомості за ч.1 ст.204 КПК України за фабулою: Під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 3201722000000057 від 29.04.2017 встановлено, що громадянин ОСОБА_10 в період 2017-2018 років здійснював транспортування, зберігання з метою збуту та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів на території м. Харкова та Харківської області.

Крім того, 25.06.2018 до ЄРДР за № 32018220000000135 від 15.06.2018 внесені відомості за ч.1 ст.204 КПК України за фабулою: Під час досудового розслідування кримінального провадження № 32018220000000135 встановлено, що невстановлені особи на території м. Харкова та Харківської області в період 2018 року здійснюють придбання, транспортування та зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, які придбають у невстановлених осіб на території Львівської області (а.с.7-8).

Як зазначено вище, сторона обвинувачення просить накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_3, вилучене 23.08.2018 під час огляду нежитлового приміщення-складу митного поста «Щербаківка» за адресою: Харківська область, 35-й кілометр автошляху «Харків-Белгород».

Однак, клопотання не містить доводів про те, яке відношення до даного кримінального провадження № 32018220000000135 від 15.06.2018, в межах якого подане клопотання, має майно, про яке зазначає слідчий у клопотанні.

Додані до клопотання матеріали також не містять даних, які б вказували на те, що вищевикладені обставини внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018220000000135 від 15.06.2018.

Крім того, посилаючись на те, що вилучене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні № 32018220000000135, слідчим до матеріалів клопотання не додано копію постанови про визнання вилученого майна речовим доказом у кримінальному провадженні № 32018220000000135 від 15.06.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, встановивши строк сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

При цьому, слідчий суддя вважає необхідним роз'яснити право заявника звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,-

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС України у Харківській області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 32018220000000135 від «15» червня 2018 року, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Колесник С.А.