Ухвала суду № 76805578, 27.09.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 543/779/18 Номер провадження 11-п/786/1637/18 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого – суддіОСОБА_1, суддівОСОБА_2, ОСОБА_3,з секретарем з участю прокурораОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Полтавської області надійшло подання керівника апарату Оржицького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.206-2 КК України, до іншого суду.

Після призначення апеляційним судом справи до розгляду, захисник ОСОБА_6 направив до суду заяву про відвід колегії суддів.

В обґрунтування якої зазначив, що судді Апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г., Нізельковська Л.В. та Маліченко В.В. брали участь в провадженні щодо ОСОБА_7 під час досудового розслідування.

На думку захисника, ця обставина, з огляду на ст.76 КПК України, унеможливлює вирішення колегією суддів питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Заслухавши думку прокурора про відсутність визначених законом підстав для відводу колегії суддів, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи заяви захисника, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Приписами п.24 ст.3 КПК України встановлено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Статтею 34 КПК України передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у визначеному законом порядку на підставі подання суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Враховуючи наведені норми закону, участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не перешкоджає вирішенню питання в порядку ст.34 КПК України.

Оскільки заява захисника не містить інших, визначених законом підстав для відводу колегії суддів, необхідно відмовити в її задоволенні.

Керуючись ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.34, ст.76, ст.81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про відвід колегії суддів: Костенка Володимира Григоровича, Нізельковської Ліліани Валентинівни та Маліченка Василя Володимировича від розгляду подання керівника апарату Оржицького районного суду Полтавської області про направлення обвинувального акта по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7, обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 та ч.3 ст.206-2 КК України, до іншого суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3