Вирок № 76805397, 26.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3535/18

провадження №1-кп/619/508/18

ВИРОК

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого- судді Калмикової Л.К.,

за участю: секретаря судового засідання- Кравченко К.В.,

прокурора- Івахненка І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дергачі кримінальне провадження № 12018220280001207 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, розлученого, маючого неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 близько 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_1, знаходячись в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи за рахунок скоєння злочину, прослідував до домоволодіння АДРЕСА_2 вказаного населеного пункту, що належить ОСОБА_3. Після цього ОСОБА_1, переконавшись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, пройшов через незамкнену хвіртку двору вказаного домоволодіння та проник на його територію.

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_1 шляхом зняття замикаючого пристрою дверей сараю проник в середину, звідки таємно викрав велосипед «Водан-Харків», велосипед «ХВЗ» Україна та господарські інструменти загальною вагою 12,6 кг, що належать ОСОБА_3, після чого покинув місце скоєння злочину, таким чином розпорядившись викраденим майном на свій розсуд.

В результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 був спричинений матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи №19051 від 21.08.2018 - 1777 грн. 90 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав показання про те, що в обвинувальному акті всі відомості зазначені правильно. Не заперечував час, спосіб, інші обставини скоєння злочинів. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч. 4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України.

Вивченням даних про особу ОСОБА_1 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, повністю визнав свою вину, щиро кається у скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання винуватого ОСОБА_1 судом не встановлені.

Суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом'якшують покарання, те, що потерпілий претензій до обвинуваченого не має, позов не заявлявся, викрадене повернуто, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання за ст. 185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини даної статті, але із застосуванням ст. 75 КК .

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі ст. 76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: - велосипед «Водан-Харків», велосипед «ХВЗ» Україна, господарські інструменти - залишити у розпорядженні потерпілого.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (код ЄРДПОУ 02883133) судової товарознавчої експертизи №19051 від 21.08.2018 - 715 гривень 00 копійок

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Л. К. Калмикова