Ухвала суду № 76805303, 27.09.2018, Борівський районний суд Харківської області

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/886/18

провадження: 2/614/283/18

категорія: 46

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.09.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/886/18, 2/614/283/18 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: 63813, Харківська область, Борівський район, с. Борівська Андріївка, вул.Миру,7) до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2 (місцезнаходження: 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна,1), Борівської районної державної адміністрації Харківської області (місцезнаходження: 63801, Харківська область, Борівський район, смт. Борова, вул. Центральна,1)

про поновлення права власності на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 р. позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права власності на земельні ділянки, в якому просить поновити право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Заяви та клопотання разом з позовною заявою не надходили.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,175,177,178,187 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/886/18, 2/614/283/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора завідувача сектору державної реєстрації Борівської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_2, Борівської районної державної адміністрації Харківської області про поновлення права власності на земельні ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 18 жовтня 2018 р. о 11-00 годині.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 17.10.2018 р. відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати: сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.