Ухвала суду № 76805013, 28.09.2018, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/1448/18

Номер провадження 1-кп/556/129/2018

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28.09.2018 року. Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Котик Л.О.

при секретарі Соловей Г.С.

за участю прокурора Кругліцького М.М.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Володимирець в режимі відеоконференції клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018180000000334 від 03.04.2018 р. щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018180000000334 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотав про призначення справи до судового розгляду, інші учасники судового засідання проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного:

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Клопотання складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення клопотання для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Володимирецькому районному суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Також в підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання обґрунтоване тим, щопід час проведення досудового розслідування, на підставі висновку комплексної стаціонарної психолого-психіатричної експертизи №61 від 30.05.2018 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4, страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. В зв'язку з викладеним, 12.06.2018 органом досудового розслідування змінено порядок досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018180000000334 згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, а саме на кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

18.06.2018 підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Рівненського міського суду змінено запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та поміщено до психіатричного закладу - ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», яка знаходиться в м. Дніпро, вул. Чичеріна, 101А.

01.08.2018 року підозрюваному ОСОБА_4 слідчим суддею Рівненського міського суду було продовжено запобіжний захід – строк тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. (до 3.10.2018 року)

На даний час у вказаній кримінальній справі, наявні ті самі ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ст.177 КПК України, які існували й на час застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зокрема, згідно вимог ч.5 ст.12 КПК України злочин, який інкримінуються ОСОБА_4 відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та в якості максимальної міри покарання передбачає покарання у вигляді довічного позбавлення волі, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування та суду. Зокрема, про намір підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від правоохоронних органів з метою уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, свідчить поведінка останнього після вчинення інкримінованого йому злочину, а саме те, що він одразу після вчинення злочину, залишив місце події та виїхав з смт. Володимирець до м. Вараш Рівненської області, де у подальшому був затриманий працівниками поліції на території автостанції.

Вказані обставини затримання підозрюваного свідчать про намір останнього залишити межі Рівненської області, що є ризиком згідно п.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний зареєстрований та фактично проживає за однією адресою з ОСОБА_2, якій неодноразово погрожував вбивством та по відношенню до якої застосовував насильство, то в разі незастосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, останній може чинити тиск на ОСОБА_2 з метою зміни нею своїх показань, що є ризиком згідно п.3 ст.177 КПК України.

Також, слід зазначити, що характер травм, які було виявлено на тілі загиблих свідчить про те, що вони заподіювались з метою спричинення останнім особливих страждань.

Підозрюваний ОСОБА_4 на протязі тривалого часу ніде не навчається та не працює, не приймає будь-якої участі у громадському житті суспільства, що свідчить про порушення його соціальних зв’язків.

Крім того, сам факт умисного вчинення підозрюваним особливо тяжкого насильницького злочину, внаслідок якого загинуло дві людини, на думку органу досудового розслідування, свідчить про підвищену суспільну небезпеку ОСОБА_4, неповагу ним до загальноприйнятих норм та цінностей.

Наведене дає підстави вважати, що підозрюваний, в разі незастосування (непродовження) стосовно нього запобіжного заходу може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути його притягнення до кримінальної відповідальності.

Строк запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, закінчується 03.10.2018 року.

Виходячи із вище викладеного сторона обвинувачення вважає, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів, щодо ОСОБА_4, буде недостатнім для запобігання наведених ризиків, забезпечення своєчасного проведення необхідних процесуальних дій та контролю за місцем перебування підозрюваного.

Захисник, законний представник ОСОБА_2 та особа відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру в судовому засіданні не заперечили відносно задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності.

У відповідності до ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст. 508 КПК України ,передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Частина 1 ст. 514 КПК України визначає, що продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати.

Застосування іншого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням його небезпечної поведінки, про що вказує характер його дій, викладених у клопотанні та встановлених в підготовчому засіданні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку - на два місяці.

Оскільки ОСОБА_4 утримується в Державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018180000000334 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України, в режимі відеоконференції з Державним закладом «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».

Крім того, захисником заявлено клопотання про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, згідно п.3 ч.2 ст.27 КПК України.

Прокурор, законний представник підтримали дане клопотання.

Згідно п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

А відповідно до п.3 ч.2 ст.27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадку необхідності запобігти розголошення відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314, 315, 336, 508 Кримінального процесуального кодексу України, суд,--

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12018180000000334 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п.1,4 ч.2 ст.115 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції на 22.10.2018 року 12:00 год. з Державним закладом «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ( м. Дніпро, вул. Чичеріна,101,А).

Адміністрації Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» забезпечити явку ОСОБА_4 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5, законного представника ОСОБА_4, потерпілого.

Клопотання прокурора, задовольнити.

Продовжити строк тримання у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, (ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України»), підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 02.12.2018 року.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Котик Л.О.