Рішення № 76804811, 28.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.09.2018 Справа № 554/445/17

Провадження №2/554/85/2018

2/554/1252/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою). В якій прохав : стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, борг у сумі 2 032 702 (два мільйони тридцять дві тисячі сімсот дві) грн.; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 8 000, 00 гривень.

16 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. В якій прохав : стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, борг у сумі 4 510 011 грн. з урахуванням індексу інфляції; стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 10 220,92 грн. грошові кошти в сумі трьох відсотків річних від простроченої суми боргового зобов’язання; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 8 000, 00 гривень.

19 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення позовних вимог. В якій прохав : стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1, борг у сумі 4 375 106 грн.; стягнути з ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 10 220,92 грн. грошові кошти в сумі трьох відсотків річних від простроченої суми боргового зобов’язання; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 8 000, 00 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 07.12.2016, ОСОБА_3, громадянин України, паспорт серії КН 490113, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02.10.1997, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, під розписку позичив у ОСОБА_1, громадянина України, паспорт серії КО 067666 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10.03.2000, індивідуальний номер НОМЕР_2, грошові кошти у розмірі 4 425 106, 00 (чотири мільйони чотириста двадцять п’ять тисяч сто шість) грн., частину з яких в сумі 2 032 702, 00 (два мільйони тридцять дві тисячі сімсот дві) грн. строком до 15.01.2017, а залишок суми строком до 15 березня 2017 року. Станом на 18.01.2017 ОСОБА_3 ухиляється від поверхня суми боргу, чим порушив взяті не себе зобов»язання. Станом на 16.03.2017 термін сплати другої частини суми коштів зазначених в борговій розписці ОСОБА_3 настав, а боргові зобов»язання останнім не виконані. В період з 27.03.2017 по 28.03.2017 ОСОБА_3, з рахунку належного його дружині ОСОБА_4, перерахував на рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ КБ Приватбанк грошові кошти в сумі 50 000 грн. в рахунок погашення зазначеної вище заборгованості (квитанція №50404668806259861785 від 27.03.2017 на суму 10 000 грн. та квитанція №Р24А201301028А25278 від 28.03.2017 на суму 40 000 грн.), в зв»язку з чим зменшує позовні вимоги.

В судове засідання з’явилися позивач ОСОБА_1 та представник позивача за ордером ОСОБА_2, котрі уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_3 до суду 10.07.2018, 29.08.2018, 27.09.2018 не з'явився, будучи повідомленим на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст. 131 ЦПК України).

Представник відповідача ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_5 в судове засідання 10.07.2018, 29.08.2018, 27.09.2018 не з»явився, будучи у суді під розписку повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.

Судом встановлено, що 07.12.2016, ОСОБА_3, під розписку позичив у ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 4 425 106 грн., частину з яких в сумі 2 032 702 грн. строком до 15.01.2017, а залишок суми строком до 15 березня 2017 року.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконав не повернувши 15.01.2017, 15.03.2017 кошти у повному розмірі на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.29).

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов»язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Таким чином, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено 07.12.2016 договір позики, що підтверджується оригіналом розписки, котра надана суду ОСОБА_1 (а.с.29).

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 виконав передавши кошти ОСОБА_3, що підтверджується наявністю у позивача оригіналу зазначеної розписки (а.с.29).

В період з 27.03.2017 по 28.03.2017 ОСОБА_3, з рахунку належного його дружині ОСОБА_4, перерахував на рахунок ОСОБА_1 відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк» грошові кошти в сумі 50 000 грн. в рахунок погашення зазначеної вище заборгованості, що підтверджується копією : квитанції №50404668806259861785 від 27.03.2017 на суму 10 000 грн.; квитанції №Р24А201301028А25278 від 28.03.2017 на суму 40 000 грн. (а.с.56, 57).

Таким чином, залишок боргу становить (4 425 106- 50 000) 4 375 106 грн., оскільки ОСОБА_3 27, 28 березня 2017 року повернув ОСОБА_1 50 000 грн.

Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_3 не виконав не повернувши всю суму коштів на вимогу ОСОБА_1 з різних причин, що підтверджується наявністю у позивача зазначеної розписки (а.с.29).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 залишок основної суми боргу у розмірі 4 375 106 грн.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строки та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивач у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України має право вимагати від відповідача 3% річних на загальну суму 10 220 грн. 92 коп., згідно розрахунку заборгованості (а.с.27, 28).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 залишок основної суми боргу у розмірі 4 375 106 грн. та 3% річних на загальну суму 10 220 грн. 92 коп.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 8 000 грн. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов’язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_3 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 263, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) - задовольнити повністю.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації – АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02 жовтня 1997 року на користь громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО 067666 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10 березня 2000 року, суму боргу в розмірі 4 375 106 (чотири мільйони триста сімдесят п»ять тисяч сто шість) грн., три відсотки річних - 10 220 (десять тисяч двісті двадцять) грн. 92 (дев»яносто дві) коп., судовий збір у розмірі 8 000 (вісім тисяч) грн.., всього 4 393 326 (чотири мільйони триста дев»яносто три тисячі триста двадцять шість) грн. 92 (дев»яносто дві) коп.

Позивач – громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КО 067666 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10 березня 2000 року.

Відповідач – громадянин України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відома адреса реєстрації – АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_3, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 02 жовтня 1997 року.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко