Ухвала суду № 76804710, 27.09.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.09.2018 Справа № 554/5878/18

Провадження № 1-р/554/18/18

У Х В А Л А

про роз’яснення ухвали

27 вересня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого – судді Г.В.Андрієнко,

за участю секретаря - І.І.Ступки,

за участю слідчого - В.В.Сухини,

за участю адвоката- ОСОБА_1

розглянувши в залі суду м. Полтава заяву адвоката ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз’яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та заяву старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 ,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2018 року адвокат ОСОБА_1,який діє в інтересах ОСОБА_2, звернувся до суду із заявою про роз’яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018.

Ухвалою суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування та повернення вилученого в результаті проведення обшуку майна задоволено.

Зобов’язано старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, або іншу уповноважену особу, повернути ОСОБА_2 все майно, що було вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою-Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 12017170000000387 (справа № 554/5878/18).

Однак в ході судового розгляду даної скарги було виявлено, що ухвалою суду від 11.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8667/2018 було призначено комплексу судову електронно-технічну та комп’ютерно-технічну експертизу.

Враховуючи, що майно, яке на підставі ухвали суду від 18.09.2018 по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 мало бути повернуто ОСОБА_2, передана старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф.. ОСОБА_4 для проведення комплексної судової електронно-технічної та комп’ютерно-технічної експертизи, і на даний час знаходиться там, виникла необхідність у роз’ясненні порядку виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018.

Прохав роз’яснити порядок виконання старшим слідчим відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, або іншою уповноваженою особою ГУ НП в Полтавській області , ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018.

24.09.2018 р. старший слідчий відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про роз’яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та прохав надати роз’яснення щодо порядку виконання ухвали Октябрського районного суду м. Полтави справа № 554/5878/18 від 18.09.2018 р. про повернення майна,я ке має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 12017170000000387 від 13.07.2018 р.

В судовому засіданні адвокат підтримав заяву та прохав її задовольнити.

Слідчий суду пояснив, що на даний час доцільно провести комплексу судову електронно-технічну та комп’ютерно-технічну експертизу, яка призначена в межах кримінального провадження №12017170000000387 , для встановлення істини по справі. Після її проведення, майно, яке належить ОСОБА_2 повернути власнику.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність роз’яснення ухвали суду.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'ясненнясудового рішення, та учасників судового провадження.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Копія ухвали про роз'яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановления надсилається особі, що звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Роз’яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та вказати, що все майно , яке належить ОСОБА_2 та яке було вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою-Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 12017170000000387 (справа № 554/5878/18) , підлягає поверненню ОСОБА_2, після проведення комплексної судової електронно-технічної та комп’ютерно-технічної експертизи , яка призначена в межах кримінального провадження № 12017170000000387.

Обладнання , яке вилучено у ОСОБА_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12017170000000387, а тому з метою встановлення істини по справі, необхідно провести комплексну судову електронно-технічну та комп’ютерно-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про роз’яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та заяву старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про роз’яснення ухвали суду по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 -задовольнити.

Роз’яснити ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 18.09.2018 р. по справі № 554/5878/18 провадження № 1кс/554/8494/2018 та вказати, що все майно , яке належить ОСОБА_2 та яке було вилучене 03.08.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в ході проведення обшуку приміщення, що належить ТОВ «АГРОТЕХПІДПРИЄМСТВО» і що знаходиться за адресою-Полтавська область, м. Гребінка, вул. Магістральна, 152, відповідно до Протоколу обшуку від 03.08.2018 року, що проводився на підставі Ухвали Октябрського районного суду м. Полтави про проведення обшуку від 30.07.2018 р. в межах кримінального провадження № 12017170000000387 (справа № 554/5878/18) , підлягає поверненню ОСОБА_2, після проведення комплексної судової електронно-технічної та комп’ютерно-технічної експертизи , яка призначена в межах кримінального провадження № 12017170000000387.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Г.В.Андрієнко