Ухвала суду № 76804374, 27.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3340/16-ц

Провадження № 6/552/200/18

У Х В А Л А

27.09.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання – Рибальченко О.П. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» про заміну стягувача по справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернувся до Київського районного суду м. Полтави із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, посилаючись на те, що судовим наказом від 31.08.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 394,75 грн., інфляційні нарахування – 157,74 грн., 3% річних – 13,92 грн. та судовий збір в розмірі 689 грн. 31.01.2017 року між ТОВ «Полтавагаз збут» та ПАТ «Полтавагаз» укладений договір про відступлення права вимоги №9/07/17. П.1 договору передбачено, що він спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом (ПАТ «Полтавагаз») передано Цесіонарієві (ТОВ «Полтавагаз збут») право вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за договорами, укладеними Цедентом з побутовими споживачами (боржниками). За даним договором до Цесіонарія переходить право вимоги Цедента за зобов’язанням, визначеним у п.1 цього договору, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до акту передачі дебіторської заборгованості по розрахунках побутових споживачів природного газу, який зазначений п.2 договору № 9/07/17 та є додатком до договору, до ТОВ «Полтавагаз збут» перейшло право вимоги виконання зобов’язання по сплаті заборгованості за спожитий природний газ боржника ОСОБА_1 Вказаний судовий наказ ПАТ «Полтавагаз» передало для примусового виконання до Київського відділу ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області. Просили замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Полтавагаз», як стягувача по виконанню у судовому наказі у справі № 552/3340/16 (2н/552/303/16) на ТОВ «Полтавагаз збут».

У судове засідання представник заявника ТОВ «Полтавагаз збут» не з’явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з’явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступних висновків.

Судом встановлено, що судовим наказом Київського районного суду м. Полтави від 31.08.2016 року задоволені вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» заборгованість за послуги з газопостачання в розмірі 394,75 грн., інфляційні нарахування – 157,74 грн., 3% річних – 13,92 грн. та судовий збір в розмірі 689 грн.

10.08.2018 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Згідно повідомлення начальника Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 від 4/43395 від 27.09.2018 року згідно даних АСВП виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтавагаз» на виконанні не перебувають та не перебували.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, враховуючи те, що виконавче провадження відсутнє на виконанні у Київському ВДВС м.Полтава, заяване підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ТОВ «Полтавагаз збут» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 27.09.2018 року.

Суддя О.К. Миронець