Рішення № 7680434, 28.01.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.10 р.                     Справа № 2/427                               

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Трубачевій А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Услуги” м. Донецьк

про стягнення заборгованості в розмірі 24990,47 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Дояр О.В. – за довір.

від відповідача: Борисенко Т.Р. – за довір.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Услуги” м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 24990,47грн. з яких 19836,00грн. – заборгованість за послуги з водопостачання, 607,47грн. – 3% річних, 2095,27грн. – пеня, 2451,73грн. – індекс інфляції.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору № 31 від 20.12.2007р., рахунки, акти.

Відповідач надав клопотання від 26.01.2010р., де позовні вимоги в розмірі 24990,47грн. визнав в повному обсязі та просить розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

20.12.2007р. між Комунальним підприємством “Компанія “Вода Донбасу” (Підприємство) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Услуги” (Споживач) був укладений договір про надання послуг з водопостачання № 31.

За цим договором Підприємство, із закріплених водних об’єктів, здійснює забір технічної води та передає її через свої магістральні водоводи Споживачу в об’ємах відповідно помісячному графіку, в межах наявного у Споживача дозволу на спеціальне водокористування та технічних можливостей Підприємства, а Споживач здійснює оплату отриманих послуг на умовах договору.

Пунктом 4.12. договору встановлено, що кількість поданої води оформляється двостороннім актом з вказанням місяця, в якому здійснена поставка води, номеру договору, показань приладів обліку або розрахунків відповідно п. 4.7. або 4.8. Для складання акта Споживач направляє не пізніше 30, 31 числа поточного місяця свого представника з належним чином оформленою довіреністю на право підписання акту на адресу Постачальника.

При неявці представника Споживача до вказаного числа або необґрунтованій відмові їм від підписання акту, Підприємство складає односторонній акт, один екземпляр якого в 3-х денний строк направляє Споживачу, який є підставою доля оплати.

Розділом 5 “Розмір та порядок оплати послуг водопостачання” встановлено, що Споживач оплачує Підприємству послуги водопостачання по тарифам, які встановлені в відповідності з діючим законодавством та не підлягають погодженню сторонами.

Споживач відповідно заявленого об’єму води на поточний місяць, самостійно здійснює платежі по діючим тарифам в наступні строки:

-          до початку поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за першу декаду;

-          до 10 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за другу декаду;

-          до 20 числа поточного місяця в розмірі 1/3 заявленого місячного об’єму за третю декаду.

Кінцевий розрахунок за надані послуги за минувший місяць Споживач здійснює самостійно на підставі підписаного сторонами акта в отриманні води платіжним дорученням, з врахуванням поточних оплат, в строк до 1-го числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 7.2. договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати послуг водопостачання Споживач зобов’язаний уплатити Підприємству пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період за який сплачується пеня.

Згідно до п. 7.3. договору Споживач, в разі прострочення виконання грошового зобов’язання, повинен уплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 9.1. договору останній вступає в силу про досягненні сторонами згоди за всіма істотними умовами та діє до 31.12.2008р.

Пунктом 9.3. договору встановлено, що дія договору продовжується на наступний рік на тих же умовах, шляхом підписання додаткової угоди, з врахуванням зміни заявки на споживання води, які є від’ємною частиною договору.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надані акти про кількість поданої води від 28.11.2008р. та від 31.12.2008р., зазначені акти підписані та скріплені печатками з обох сторін без зауважень.

На підставі актів про кількість поданої води позивачем виставлялися рахунки від 31.12.2008р. на суму 7934,40грн. та від 28.11.2008р. на суму 11901,60грн., а всього на загальну суму 19836грн.

Відповідач умови договору не виконав за отримані послуги з водопостачання не розрахувався в повному обсязі, таким чином на час слухання справи за відповідачем облікується заборгованість в розмірі 19836грн., що підтверджено двостороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2010р. який підписаний та скріплений печатками з обох сторін без зауважень та визнано відповідачем.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобов’язань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення заборгованості в розмірі 19836грн. суду не представив, у зв’язку з чим вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 2095,27грн. за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. на підставі п. 7.2. договору.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Перевіривши розрахунок пені суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги позивача про стягнення пені в розмірі 2095,27грн. за період з 01.01.2009р. по 30.06.2009р. такими що підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 607,47грн. за період з 01.12.2008р. по 20.12.2009р. та індекс інфляції в розмірі 2451,73грн. за період з листопада 2008р. по листопад 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 607,47грн. та індексу інфляції в розмірі 2451,73грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобов’язань за договором, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб і на підставі ст. 78 ГПК України позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання відповідач про розстрочення суми боргу на 6 місяців в обґрунтування якого відповідач посилається на тяжкий фінансовий стан підприємства, то суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 6 ст. 83 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, суд приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач проти розстрочення виконання рішення не заперечує.

З урахуванням визнання боргу відповідачем та узгодження з позивачем строку розстрочення, заява відповідача про розстрочення виконання рішення підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” м. Донецьк в особі Донецького регіонального виробничого управління м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Услуги” м. Донецьк про стягнення 24990,47грн. – задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Услуги” (83037, м. Донецьк, вул. Кірова, 90, р/р 26008060197007 в ЗАТ КБ Приватбанк Донецьке РУ відділення Октябрьське, МФО 335496, ЄДРПОУ 33523673) на користь Комунального підприємства “Компанія “Вода Донбасу” (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 85) в особі Донецького регіонального виробничого управління (83048, м. Донецьк, пр. Освобождения Донбасу, 8а, п/р 260083011429 в філії Донецького обласного управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 335106, ЄДРПОУ 35397790) суму боргу в розмірі 19836,00грн., пеню в розмірі 2095,27грн., 3% річних в розмірі 607,47грн., індекс інфляції в розмірі 2451,73грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 249,90грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236грн.

Розстрочити виконання рішення в частині суми основного боргу, пені, 3% річних та індексу інфляції на шість місяці.

Стягнення здійснювати за наступними строками сплати: до 20 лютого 2010р. - 4165грн., до 20 березня 2010р. - 4165грн., до 20 квітня 2010р.- 4165грн., до 20 травня 2010р. - 4165грн., до 20 червня 2010р. - 4165грн., до 20 липня 2010р. – 4165, 47грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя