
Справа № 524/2697/17
Провадження №2/524/110/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
28.09.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
секретаря судового засідання Гладкій К.О.
за участю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 – ОСОБА_6, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, Кременчуцьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби про визнання об’єктом спільної сумісної власності майна, придбаного подружжям, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права особистої власності на майно, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_7, про визнання права особистої приватної власності на майно,-
На підставі викладеного та керуючись ст.. 22 КпШС, ст. ст. 3, 57, 60, 61, 63, 69-72 СК України, ст.ст. 52, 320, 368, 377 ЦК України, ст. ст. 2,4,5,10, 11,12,13, 76-81, 89, 133, 137, 141, 229, 256-257, 259, 263-265, 267, 273, 354, п.п.9, 15.5 Розілу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи – приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_8, Кременчуцьке міське управління юстиції в особі Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби, про визнання об’єктом спільної сумісної власності майна, придбаного подружжям, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права особистої сумісної власності на майно – задовольнити частково.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приміщення продовольчого магазину, загальною площею 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Європейська (колишня Щорса), будинок 58 а.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на ? ідеальну частку приміщення продовольчого магазину, загальною площею 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Європейська (колишня Щорса), будинок 58 а.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на ? ідеальну частку приміщення продовольчого магазину, загальною площею 39,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Європейська (колишня Щорса), будинок 58 а.
Визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 41, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, провулок Толстого Льва, буд. 24.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 право власності на ? ідеальну частку приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 41, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, провулок Толстого Льва, буд. 24.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право власності на ? ідеальну частку приміщення приміщення магазину промислових товарів, загальною площею 41, 5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кременчук, провулок Толстого Льва, буд. 24.
В іншій частині позову відмовити.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_7, про визнання права особистої приватної власності на майно відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави витрати зі сплати судового збору у сумі 8 810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.С. Предоляк
Судове рішення № 76804087, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 28.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/2697/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: