Ухвала суду № 76804077, 14.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/6068/13-к

1-о/415/7/18

УХВАЛА

"14" вересня 2018 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28.10.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України за нововиявленими обставинами, –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28.10.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України було залишено без руху, заявникові надано час для усунення зазначених в ухвалі недоліків – 10 днів з моменту отримання ухвали.

Як вбачається з розписки, копія вищезазначеної ухвали, направленої на адресу заявнику ОСОБА_1, отримана останнім особисто 11.09.2018 року.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2018 р. заявнику надавався час для усунення недоліків, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 459 КК України для обгрунтовання з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин та для зазначення яким саме чином зазначені заявником в заяві нововиявлені обставини вказують на неправильність вироку суду, який має бути, на його думку, переглянутий за нововиявленими обставинами. Також, заявнику було запропоновано відповідно до положень ч.4 ст.462 КПК України надати копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

На виконання ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 30.08.2018 р. заявником 13.09.2018 р. надані копії заяви з доданими документами. Інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 30.08.2018 р. заявником не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно з п.1 ч.3 ст.429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене, проаналізувавши доводи заявника в письмових поясненнях, суд вважає, що заявником не усунуті зазначені в ухвалі суду недоліки, а тому заява підлягає поверненню заявникові. Разом з тим, суд вважає необхідним роз’яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з цих підстав, не позбавляє його права повторно звернутися до суду з такою заявою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429,459-464, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Лисичанського міського суду Луганської області від 28.10.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.321 ч.4 КК України за нововиявленими обставинами – повернути заявнику.

Роз’яснити заявникові, що повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не позбавляє права повторного звернення до суду з заявою в порядку, передбаченому главою 34 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя : Д.Ю.Луньова